DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocukları...'ın 12/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, olay yeri inceleme tutanaklarına göre ... idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusurlu... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalandığını belirterek; anne ... için 1.000,00-TL, baba ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, anne ... için 100,00-TL, baba... için 100,00-TL defin gideri ve cenaze giderinin yasal faizi ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/234
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek çocukları...'ın 12/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, olay yeri inceleme tutanaklarına göre ... idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusurlu... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalandığını belirterek; anne ... için 1.000,00-TL, baba ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, anne ... için 100,00-TL, baba... için 100,00-TL defin gideri ve cenaze giderinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kazada vefat eden ...'ın kaza sırasında koruyucu tertibat ve kask takmadığını, bu durumun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, en az %40 oranında müterafık kusuru indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası 2-... İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı 3-Poliçe,hasar dosyası 4-Emsal ücret araştırması, veraset ilamı 5- ... Jandarma Komutanlığı, müftülük yazı cevapları 6-Adli Tıp Kurumu maluliyet raporu 7-Kusur aktüerya bilirkişi raporu 8-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve defin gideri tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur. Sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara gör...