Esas No: 2014/4210 Karar No: 2020/581

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/4210 E. , 2020/581 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2014/4210 Karar No:2020/581 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ:… İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Otogaz bayilik lisansı sahibi davacıya ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetim sonucunda çöp bidonunda bulunan 2 adet aparatın LPG tüp dolumuna yaradığından bahisle … TL idarî para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; davacıya ait akaryakıt istasyonunda.... İl Emniyet Müdürlüğü ve ... Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü ekiplerince 05/09/2013 tarihinde yapılan denetimde çöp bidonunda "LPG tüp dolumuna yarayan 2 adet aparat" tespit edildiği, istasyon içerisinde bulunan çöp bidonunun kullanıma açık olduğu, davacı şirket yetkilileri tarafından çöp bidonunda ne olduğu hususunun kontrolünün sürekli yapılabilmesinin mümkün olmadığı hususları göz önüne alındığında, bulunan aparatların davacı şirket yetkilileri veya çalışanları tarafından çöp bidonuna atıldığı hususunun sübut bulmadığı, bulunan aparatların istasyon dahilinde bulunduğu hususu kabul edilse bile; davacının başvurusu üzerine, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin … değişik iş no.lu dosyası kapsamında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; parçaların dolum için elverişli olmadığı, parçalar ile sağlıklı ve seri dolum yapılamayacağı, parçaların bir bölümünün LPG dolum tabancasına uyum sağlasa bile herhangi bir marka ev tipi LPG tüpüne uyum sağlamadığı ve hiçbir LPG tüpüne dolum yapılamayacağının belirtildiği, bulunan aparatların LPG tüp dolumuna yaradığı hususunun da sübuta ermediği, bu durumda, istasyon içerisinde bulunan plastik çöp bidonunda bulunan aparatların davacı şirket yetkilileri tarafından istasyon dahilinde bulundurulduğu ve aparatların LPG tüp dolumuna yaradığı hususlarının somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tespit edilen tüp dolum aparatlarının kime ait olduğu ve kullanıma elverişli olup olmadığının önem arz etmediği, bizatihi istasyon dahilinde bulundurulmaması gerektiği, davacının tüp dolum aparatı bulundurmama yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve do...