E. 2021/1078 K. 2022/253

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1078 Esas - 2022/253 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1078 KARAR NO : 2022/253 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın müvekkili ...'ın murisi olup 24/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin 06/08/2019 tarihinde ... Kooperatifinden 200.000,00TL tutarında kredi çektiğini, bu kredi ödemelerinin güvence altına alınması amacıyla ... Şirketi tarafından 20/08/2019 başlangıç tarihli, 2 yıl teminat süreli, ... numaralı ... Poliçesi tanzim edildiğini, Murisin teminat süresi devam ederken vefat ettiğini, sigortalı muris hayatta iken kredi ödemelerini düzenli olarak yaptığını, vefatından sonra kalan 197.217,82 TL bakiye kredi borcunu kredi borcu alacaklısı ... A.Ş., sigortalı murisin mirasçılarından talep ettiğini, bu talebin müvekkili tarafından davalı ... Şirketi'ne ihbar edilerek, sigorta poliçesi kapsamında bakiye kredi borcunun tamamından sorumlu olacaklarını bildirdiğini, ancak davalının 08/06/2021 tarihli cevap yazısında sigortalı murisin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını öne sürerek herhangi bir tazminat veya ödeme yapmayı reddettiğini belirterek, davanın kabulü ile Murisin ... A.Ş.'den çekmiş olduğu 200.000,00TL tutarlı kredinin fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 10.000TL'si murislerce sigorta şirketine bildirildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, vefat tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın hayat sigortasına ilişkin olduğunu, bu nedenle, 6502 Sayılı Tüketici Kanunu gereğince davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın görev ve yetki yönünden reddi karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, hayat sigortası poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. e-imza e-imza

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına gire...