İşbu dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... d.iş sayılı dosyası ile açıldığı, dosyanın esas numarası almak üzere tevziye gönderilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sayılı dosya numarasını aldığı görülmüştür. Dosya ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...... firmasının davacı müvekkili şirketten olan alacağının bir kısmının hisse devri ve devamında davacı müvekkili şirketin sermaye artışında kullanılacağından ve bu yönde ki tarafların kararları ticaret sicil müdürlüğü tarafından bilirkişi raporu ibraz edilmelidir gerekçesi ile red edildiğinden ...... firmasının davacı müvekkil şirkette olan alacağının mali müşavir bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili tarafından aynı talep ile ilgili olarak mahkememizin ....... d.iş sayılı dosyası ile tespit istediği, mahkememizce verilen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/28
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2022 İşbu dosyanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... d.iş sayılı dosyası ile açıldığı, dosyanın esas numarası almak üzere tevziye gönderilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sayılı dosya numarasını aldığı görülmüştür. Dosya ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...... firmasının davacı müvekkili şirketten olan alacağının bir kısmının hisse devri ve devamında davacı müvekkili şirketin sermaye artışında kullanılacağından ve bu yönde ki tarafların kararları ticaret sicil müdürlüğü tarafından bilirkişi raporu ibraz edilmelidir gerekçesi ile red edildiğinden ...... firmasının davacı müvekkil şirkette olan alacağının mali müşavir bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili tarafından aynı talep ile ilgili olarak mahkememizin ....... d.iş sayılı dosyası ile tespit istediği, mahkememizce verilen 12/01/2022 tarihli karar ile; ..." Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 18/02/2014 gün ve 2013/12880-2807 sayılı içtihadında da ifade edildiği üzere davanın değişik iş numarası değil esas numarası verilmek suretiyle karara bağlanması gerektiği..." kararıyla dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamada dosyanın esas numarası alarak Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosya numarasını aldığı dosyanın derdest olduğu dikkate alınarak 6100 sayılı HMK. 114/ı maddesi uyarınca dava koşulu bulunmadığından davanın reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava şartı bulunmadığından davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 17/01/2022
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-imzalıdır)