DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2021 tarih, ..... esas, ..... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı ve yapılan yargılaması sonunda , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı , Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; davacı banka borçlusu ..... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ilgili olarak; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunmuş, firmaya 15.03.2019 tarihinden başlamak üzere 3 ay geçici mühlet, 17.01.2019 tarihinde kesin mühlet verildiğini, davacı bankanın .... Şubesi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/31 KARAR NO : 2022/23
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2021 tarih, ..... esas, ..... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı ve yapılan yargılaması sonunda , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı , Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/12/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; davacı banka borçlusu ..... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ilgili olarak; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunmuş, firmaya 15.03.2019 tarihinden başlamak üzere 3 ay geçici mühlet, 17.01.2019 tarihinde kesin mühlet verildiğini, davacı bankanın .... Şubesi ile davacı ..... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. firması ve kefilleri hakkında kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle 02/07/2018 tarihi itibarıyla 1.645.218,65.-TL nakit ve 97.600,00.-TL gayrinakit alacağıklarının ödenmesi için Beşiktaş .... Noterliği'nin 02/07/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, konkordato davasına bakan mahkeme tarafından müvekkili banka alacağının 588.201,91-TL kısmı kabul edilmediğini, dava açılmadan evvel ilgili yasa gereği başvurulması zorunlu olan arabuluculuk başvurusu 09/11/2020 tarihinde yapılmış, herhangi bir anlaşma sağlanamamış olup anlaşma sağlanamadığına dair 27/11/2020 tarihli son tutanağın ekte sunulduğunu, davacı banka kayıtlarında sabit olan, yasa gereği alacaklı tarafından haksız şekilde kabul edilmeyen alacaklarının ödenmesi için davanın kabulü ile davalının 18/10/2019 tarihi itibarı ile konkordato başvurusu yapılan mahkeme tarafından kabul edilmeyen 588.201,91-TL borçlu olduğunun tespitini ve söz konusu bedelinin faizi ile birlikte ödenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/10/2021 tarih, ..... esas,..... karar sayılı görevsizlik niteliğindeki kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; İİK 308/b maddesi kapsamında alacağın eksik kaydedilmesi ile tasdik edilen konkordato nedeniyle çekişmeli hale gelen alacağın konkordato nisabına dahil edilerek tahsili istemine ilişkindir. İİK. 308/b Maddesinde;'' (Ek madde: 28/02/2018-7101 S.K./37. md) Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmam...