T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/461 Esas - 2022/314 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2022/314 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 Birleşen dosya bilgileri(Mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili davacı şirket...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/461 Esas - 2022/314 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2022/314 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 Birleşen dosya bilgileri(Mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K. YAZIM TARİHİ: 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili davacı şirket tarafından, davalı kooperatif ile aralarındaki ticari ilişki gereğince ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça işbu takibe itiraz edildiğini, akabinde İcra Müdürlüğünce takibin durmasına karar verildiğini, davalı borçlu kooperatifin itirazının 18.05.2019 tarihinde dosyadan öğrenilmiş olup, 20.05.2019 tarihinde Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında birden fazla sözleşme akdedilerek, kombi, radyatör işleri malzeme ve montaj olmak üzere, su deposu ve hidroforların montaj işi yapılmış, cam balkon yapım işi, klozet yapım işi, kolon tesisatı ve kolon tadilat işi, laminat parke işlerinin yapımları hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili davacı şirket tarafından işbu sözleşmeler gereğince üstlenilen tüm edimlerin yerine getirmeye çalışmışsa da, kooperatif tarafından sözleşmenin eki olan ödeme planına uygun olarak ödemeler yapılmadığını, kooperatif tarafından ödememe yapılmaması nedeniyle işin zamanında tamamlanması müvekkili şirket açısından imkansız hale geldiğini, ödemelerin düzenli olarak yapılması hususunun da müvekkili şirketçe keşide edilen Ankara .... Noterliği'nin 14.04.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, akabinde yine müvekkili davacı şirketçe, Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 17.05.2017 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, 7 adet fatura bedelinden, davalı kooperatifin sözleşme gereği müvekkili şirkete verdiği kooperatif üyeliğinin ve yapılan kısmi ödemelerin mahsup edilmesi neticesinde bakiye 109.341,51 TL'yi ödemesinin ihtar edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmaması nedeni ile takibe konu Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile bakiye borç olarak 109.341,51 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalı kooperatif tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, itirazın akabinde davalı tarafla yapılan haricen görüşmeler neticesinde takip çıkışı olan 109.341,51 TL'den, müvekkil şirkete verilen kooperatif üyeliği ned...