Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/30 · K. 2022/296
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/30 K. 2022/296

E. 2016/30K. 2022/29629 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıhacizhaksız fiilihtiyati hacizgörevli mahkemeistinaf yolubaşvurunun reddibilirkişi raporuanonim şirketkamu görevlisikamu tüzel kişisitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davacı müvekkillerinin davalarındaki haklılığın kesin olduğunu, olay tarihi itibariyle alacağın muaccel hale geldiğini, açılan davanın sadece zarar miktarının hesabına ilişkin olması değerlendirilerek; ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmek özere düzenlenmesini, 16.08.2015 tarihinde müteveffa ... ile birlikte, müteveffaya karne hediyesi olması amacıyla ... ... Termal Tur. Otel. Tic. A.Ş. (Balçova Termal Aqua Park)'a eğlenmek için giden müvekkiller anne ............. havuz çevresinde dinlenmekte olup; ...'ın küçük kızı Cansev'i emzirirken...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/30 KARAR NO : 2022/296

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2016 KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Davacı müvekkillerinin davalarındaki haklılığın kesin olduğunu, olay tarihi itibariyle alacağın muaccel hale geldiğini, açılan davanın sadece zarar miktarının hesabına ilişkin olması değerlendirilerek; ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak verilmek özere düzenlenmesini, 16.08.2015 tarihinde müteveffa ... ile birlikte, müteveffaya karne hediyesi olması amacıyla ... ... Termal Tur. Otel. Tic. A.Ş. (Balçova Termal Aqua Park)'a eğlenmek için giden müvekkiller anne ............. havuz çevresinde dinlenmekte olup; ...'ın küçük kızı Cansev'i emzirirken müteveffa ...'ın bir anda gözden kaybolması sonucu önce üvey baba ...... 'ın müteveffayı aramaya başladığını, ardından çevrede eğlenmek için gelen diğer ailelerin de arama çalışmalarına katıldığını, ancak otel yönetimi ve çalışanlarının 1.5 saat boyunca; kayıp çocuğu bulmak konusunda yeterince gayretli davranmaları durumunda müteveffayı hayatta tutabilecek iken, gayret ve ilgi göstermediklerini ve daha öncesinde ...'ın, kaydırakların bağlandığı, yüzülmesi yasak olan ve girilmesi için boy sınırı bulunan düşme havuzuna girmesine engel olmadıklarını veya düştü ise ailenin ikazına rağmen en kısa zamanda bulunmasını sağlamadıklarını ve olay tarihinde 7 yaşında olan müteveffanın boğularak ölümüne sebebiyet verdiklerini, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da, davalı şirketin sağlık ve güvenliğe ilişkin önlemleri almadığı; ilk yardımı gerektirir durumların önceden tespit edilip bu durumlara göre bir acil durum planı oluşturulması gerekirken buna göre davranılmayıp müteveffanın 1,5 saat boyunca bulunulmamasına; hatta temizlik görevlisi tarafından müteveffanın havuzda bulunmasına rağmen orada bırakılarak çocuk yaştaki bir insanın yaşamak için sahip olduğu son şansın tükenmesine neden olunduğunu, bunun da çalışanların güvenlik konusunda eğitilmediklerinin kanıtı olduğunun belirtildiğini, müvekkillerinin tatile gidiş sebebinin müteveffa ...'ın derslerine gösterdiği özen sonucu kazandığı okul başarısını ödüllendirmek olduğunu, buradan anlaşıldığı üzere müteveffanın özenli, zeki ve derslerinde başarılı bir çocuk olduğunu, o halde bu çocuğun gelecekte de bu başarısını devam ettirip ailesine destek olacağı; yaşına rağmen sorumluluk sahibi karakteri ile yardıma ihtiyaç duydukları zaman müvekkillerinden yardımını esirgemeyeceğini, müvekkillerinin çektikleri acıların dinmeyeceğini, yaşadıkları maddi manevi yıkımın telafisinin mümkün olmadığını, davalı ... İzmir Su Oyunlari Termal Tur. Otel. Tic. A.Ş. (Balçova Termal Aqua Park) işletmesinin ...Sigorta A.Ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2022/439

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2022/161

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/234 · K. 2022/992

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2022/348

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2022/295

4 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/13 · K. 2022/258

6 Nisan 2022