DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe konu 08/10/2020 tanzim, 08/10/2020 vade tarihli 4.500,00 TL bedelli bono üzerinde atılı imzaların davacı müvekkiline ait olmadığını, takibin kesinleşmesi üzerine 12/02/2021 tarihinde müvekkiline ait iş yerine haciz ve muhafaza işlemi için gelindiğinde, davacı aleyhine başlatılan icra takibinden haber olduğunu, neticesinde davacının haciz baskısı altında 4.000,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2022/192
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe konu 08/10/2020 tanzim, 08/10/2020 vade tarihli 4.500,00 TL bedelli bono üzerinde atılı imzaların davacı müvekkiline ait olmadığını, takibin kesinleşmesi üzerine 12/02/2021 tarihinde müvekkiline ait iş yerine haciz ve muhafaza işlemi için gelindiğinde, davacı aleyhine başlatılan icra takibinden haber olduğunu, neticesinde davacının haciz baskısı altında 4.000,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını bildirerek, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasına konu bonodan ve icra dosyasından dolayı davacının herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, icra takibinin davacı yönünden iptaline ve davacıdan haciz ve muhafaza baskısı altında tahsil edilen şimdilik 4.000,00 TL'nin (fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasında imzalanan 14/10/2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalıya ait ... plakalı, ... ....marka aracı kiraladığını, takibe konu senedin de araç kiralama sözleşmesi kapsamında davacından alındığını, imzaya itirazının yerine olmadığını, 26/10/2020 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davacının bu araç ile trafik kazasına karıştığını, davacının davalıya ait araç ile yapmış olduğu kazada davalının aracını ciddi derecede hasara uğrattığını ve pert vaziyette satmak zorunda kaldığını, aracın satış yapılana kadar da kullanılamadığını, bu nedenle kazanç kaybına da uğradığını, davalının bu bakımdan teslim almış olduğu senede ilişkin olarak icra takibi başlattığını, davacı tarafından da icra dosyasına herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve takipte haklı olduklarını bildirerek asıl davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karşı davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kazanç kaybına ilişkin olarak 100-TL, aracın kaza nedeniyle satılması sonucu oluşan davacı zararına yönelik olarak 10.000-TL olmak üzere şimdilik toplam 10.100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. KARŞI DAVAYA CEVAP: Davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; araç kiralama sözleşmes...