DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 10.000.000,00 TL şirket sermayesine ... Şirketi'nin toplamda ½ hissenin sahibi olduğunu, bu şirketin en son 03.09.2014 günü 2013 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmış olup, anılan toplantıda gündemin 11.ve 12.maddesi görüşmeleri esnasında alınan kararların iptalini talep ettiğini, gündemin 11.maddesine dair iptal talepleri hakkında yapılan açıklamada, satışı yapılan taşınmazlar "ustalık" alımı yapılan taşınmazlarla birlikte, bir liste halinde genel kurul çağrısında, aşağıda listesi bulunan alınan ve satılan gayrimenkullerin genel kurulun bilgisine sunularak, icazetin oylanması, şirket menfaatleri...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1421 KARAR NO : 2022/189
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/12/2014 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 10.000.000,00 TL şirket sermayesine ... Şirketi'nin toplamda ½ hissenin sahibi olduğunu, bu şirketin en son 03.09.2014 günü 2013 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmış olup, anılan toplantıda gündemin 11.ve 12.maddesi görüşmeleri esnasında alınan kararların iptalini talep ettiğini, gündemin 11.maddesine dair iptal talepleri hakkında yapılan açıklamada, satışı yapılan taşınmazlar "ustalık" alımı yapılan taşınmazlarla birlikte, bir liste halinde genel kurul çağrısında, aşağıda listesi bulunan alınan ve satılan gayrimenkullerin genel kurulun bilgisine sunularak, icazetin oylanması, şirket menfaatleri doğrultusunda arazi bütünlüğünün sağlanması ve müşterek mülkiyetlerin giderilmesi amacıyla arazi alım satimlarına devam edebileceğinin genel kurulun bilgisine sunulması şeklinde belirtilen bu hususun genel kurul gündemine taşınması ve bu taşınmazların geçmişteki satışına "satıştan sonra" icazet istendiğini, yapılan oylama sonucunda 663.949.375 red oyuna karşılık 1.991.848.125 kabul oyu ile icazet verildiğini, müvekkilleri bu oylamada, geçmişte yapılan alım veya satımlara ilişkin olarak. sonradan icazet istenmeyeceğini açıkça dile getirmiş olup hatta bu taşınmazların bir kısmı için açılan davaların derdest iken icazetin hukuki ve kanuni kıymeti bulunmadığı açıkça beyan edilip zapta geçirildiğini, nitekim sunulan duruşma zaptında açıkça görüleceği üzere, davalı şirket vekili, davaya konu taşınmazın satışı için icazet alınacağını beyan ettiğini, diğer icazet istenen taşınmaz satışları hakkında ise, satış sebebinin, diğer ortaklara hiçbir zaman kanunun şart koştuğu manada bilgi verilmeyen satışlar olduğunu, TTK'nın 445.maddesinin 1.fikrası uyarınca "kanuna" ve "dürüstlük kuralına" aykırı olduğunu, ... İlçesi ... Köyü 92 nolu parselin satışı hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı tapu iptal davasının derdest olduğunu, ... köyü 83, 89 ve 90 parsel sayılı gayrimenkullerinin satışına ilişkin ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...Esas sayılı davanın derdest olduğunu, ... köyü 83, 89 ve 90 parsel sayılı tapunun iptal davasının ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyada derdest olduğunu, yapılan hukuka aykırı ve şirkete zarar verici işleme icazet verenin gerçekte söz konusu işlemin yapılmasına da karar veren kişiler olduğundan, sanki yöneticilerin işlemlerine, şirket tüzel kişiliği tarafından icazet veriliyormuş görüntüsü yaratmak amacıyla alınan karar, dolaylı olarak o yöneticilerin kendileri hakkındaki ibra oylamasında, kendi lehlerine oy kullanmaları anlamına da geldiğini, bu yolla aslında şirkete zarar veren yöneticiler, şirketteki çoğunluklarını kullanarak...