Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/759 · K. 2022/218
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 K. 2022/218

E. 2021/759K. 2022/21817 Mart 2022
ihtiyati tedbiricra takibimenfi tespitiadetescil işlemiaraç tescilitedbir kararıistirdattakibin durdurulmasısatış sözleşmesizilyetliktespit davasıhacizticari faaliyetsatış bedeliödeme yasağıteminat mektubuyerleşim yeribanka teminat mektubukira sözleşmesisözleşme süresikambiyo senediistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ....... E. SAYILI DOSYASINDA; . DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) . BİRLEŞEN İZMİR 6.ATM' NİN ..... E. SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin klinik olarak veterinerlik hizmeti verdiğini ve bunun yanında bu alanda ihtiyaç duyulan ürünlerle ilgili ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketinde yine aynı sektörde toptan ürün alım satımı yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirketten uzun süre ürün almasını temin etmek amacıyla ve sadece müvekkili şirketle sınırlı olmamak üzere araç kampanyalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2022/218

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ....... E. SAYILI DOSYASINDA; . DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) .

BİRLEŞEN İZMİR 6.ATM' NİN ..... E. SAYILI DOSYASINDA;

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin klinik olarak veterinerlik hizmeti verdiğini ve bunun yanında bu alanda ihtiyaç duyulan ürünlerle ilgili ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketinde yine aynı sektörde toptan ürün alım satımı yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirketten uzun süre ürün almasını temin etmek amacıyla ve sadece müvekkili şirketle sınırlı olmamak üzere araç kampanyalı mal/ürün satışı düzenlendiğini, bu kampanya kapsamında ...plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların kullanımını müvekkili şirkete tahsis edildiğini ancak tesçil işleminin gerçekleştirilmediğini, araçların Nisan 2018 tarihinde müvekkili şirket adına devir ve tescil işlemlerinin yapılması, mal ve ürünlerin belirlenen şart ve fiyatlarla temin ve teslimi karşılığında toplam 500.000,00-TL olan 71 adet bono düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının teslim almasına rağmen mal ve ürünleri temin edip müvekkili şirkete teslim etmediği gibi araçların tescilini de gerçekleştirmediğini belirterek henüz vadeleri gelmemiş davalı elinde bulunan ...plaka sayılı araç ile ilgili olarak; 30/09/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/10/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/11/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/12/2018 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet, 30/01/2019 vade tarihli 3.000,00-TL bedelli senet,... plaka sayılı araç ile ilgili olarak; 05/09/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/10/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/11/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/12/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli senet, 05/01/2019 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli toplam 10 adet senetlere bağlı borçlarının bulunmadığnıın tespitine, ve İİK' nun 72/2 maddesi uyarınca yatırılacak % 15 teminat mukabilinde tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı talebi ve dosyaya sunulan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu talep yerinde görüldüğünden 07/09/2018 tarihli karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek dava konusu 10 adet senetle ilgili olarak davalı tarafça icra takibi yapıldığı takdirde icra takibinin durdurulmasına dair karar verilmiştir. Davalı vekili 24/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile ... plakalı 2017 Model ....... motor, ... şase nolu ve ...pl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 260

b. Sözleşmeden dönme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/801 · K. 2022/613

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2022/73

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2022/382

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2022/63

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/151

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/190

10 Mart 2022