Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Şirketin İhyası"davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETEMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin Ticaret Sicilden 30.06.2014 tarihinde resen silinen ...'nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin ...ne 18.01.1994 tarihinde ... sicil numarasıyla tescil olup şirketin merkezinin Konya ili olduğunu, şirketin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 27.03.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Şirketin İhyası"davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETEMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin Ticaret Sicilden 30.06.2014 tarihinde resen silinen ...'nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, şirketin ...ne 18.01.1994 tarihinde ... sicil numarasıyla tescil olup şirketin merkezinin Konya ili olduğunu, şirketin Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 27.03.2014 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka kamyonun, şirket müdürü müvekkili tarafından 1994 yılında şirketle ilişkisi bulunmayan ... 'e emanet olarak verildiğini ancak bu aracın ... tarafından iade edilmediğini, bu hususta müvekkili tarafından Konya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, söz konusu araca herhangi bir şekilde ulaşılamadığından bugüne kadar kararın aracın trafikten çekilmesinin yapılamadığını, bu nedenle aracın vergi borcunun ortaya çıktığını ve müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, aracın trafik kaydının ve vergi borcunun silinmesi için araç sahibinin başvurusunun gerektiğini, ancak araç sahibi şirketin ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle gerekli başvuruların yapılamadığından bahisle; ... sicil numarasıyla ...'ne kayıtlı olan, 30.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen ...'nin ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 05.11.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ...'nin müdürlüklerinde kaydı terkin işlemi yapılmadan önce öngörülen ihtarın şirket yetkilisi ...'ye ve şirketin merkez adresine gönderildiğini, ancak şirketin tescilli adresinden taşındığından dolayı tebligatın iade olunduğunu, daha sonra Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan suretiyle TTK.Geçici 7.madde kapsamında 30.06.2014 tarihi itibariyle re'sen terkin edildiğini, şirketin kaydının silinme işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, müdürlükleri'nin bu hususta herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının, her ne kadar şirketin ek tasfiyesiyle ihyasını talep etmiş olsa da, ihyası istenen şirketin, TTK.'nın 547.maddesi gereği genel kurul kararı ile tasfiye sonucu terkin edilmediğini, TTK.'nın geçici 7.maddesi gereği resen terk edildiğini, ayrıca ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 30.06.2014 tarihinde silindiğini, davanın ise 15.10.2021 tarihinde açıldığı...