Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/159 · K. 2022/279
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 K. 2022/279

E. 2021/159K. 2022/2795 Nisan 2022
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra takibiyasal süreicra inkar tazminatımaddi tazminatmanevi tazminatiptal davasıhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili sigorta şirketi tarafından sigortalı ...ŞTİ.'ne ait ... plakalı araç, ... nolu Genişletilmiş Artı Kasko poliçesi kapsamında 27.12.2018-27.12.2019 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç, 14.10.2019 tarihinde kazaya karıştığını, meydana gelen kaza sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza tutanağından görüleceği üzere sigortalı ... plakalı araç sürücüsü,... İstikametinden ... devlet yolunda iken, ... devlet yolu köprü altına geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sol tarafından aniden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2022/279

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekili sigorta şirketi tarafından sigortalı ...ŞTİ.'ne ait ... plakalı araç, ... nolu Genişletilmiş Artı Kasko poliçesi kapsamında 27.12.2018-27.12.2019 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç, 14.10.2019 tarihinde kazaya karıştığını, meydana gelen kaza sonucu sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza tutanağından görüleceği üzere sigortalı ... plakalı araç sürücüsü,... İstikametinden ... devlet yolunda iken, ... devlet yolu köprü altına geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sol tarafından aniden yola çıkan koyun sürüsü nedeni ile kaza meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren koyunların ...a ait olduğu tespit edildiğini, kazada koyunların sahibi olan ...ın 2918 sayılı KTK nın 69/2ye göre başıboş koyun bırakma yasağına riayet etmeyerek trafik kazasına sebebiyet verdiği açıkça görüldüğünü, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığı trafik kaza tutanağında da sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu sigortalı araçta oluşn hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından 12.960,76 TL ödeme yapıldığını, TTKnın 1472. Md. uyarınca sigortacıya, ödediği tazminatı zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkı tanıdığını, meydana gelen kazada davalı hayvan sahibi olarak oluşan hasardan sorumlu olduğunu, bu sebeple davalıya karşı rücu şartları oluşmakla ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı icra takibinin başlatılmasına rağmen haksız şekilde itiraza uğrayan takip durdurulduğunu, dava öncesi başvurulan zorunlu arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olup anlaşmazlık tutanağının ekte olduğunu, itirazın iptali için işbu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, -davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 14/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı şirket sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir. İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 12.960,76-TL asıl alacak, 214,12-TL işlem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2022/159

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2022/393

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/205

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/560

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/340 · K. 2022/67

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/76

9 Şubat 2022