DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----olduğunu ve davalıdan-- siparişinde bulunduğunu, ürünlerin bir kısmının --bir kısmının da -- --- satılmasının tasarlandığını, davalının siparişi kabul ettiğini ve üretime başladığını ancak taahhüt edilen tarih ve adette teslimatın gerçekleşmediğini, daha geç bir tarihte sadece 160 adet ürünün teslim edildiğini, eksik ve geç teslimat nedeniyle müvekkilinin -- göndermeyi planladığı ürün adedinin yarısını dahi gönderemediğini, geç teslimat nedeni ile davalı-- ederek sipariş adedini--edilemeyecek kadar aşıldığını, müvekkilinin stokunda bulunduğu iddia edilen ürünlerin ayıplı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2022/312
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----olduğunu ve davalıdan-- siparişinde bulunduğunu, ürünlerin bir kısmının --bir kısmının da -- --- satılmasının tasarlandığını, davalının siparişi kabul ettiğini ve üretime başladığını ancak taahhüt edilen tarih ve adette teslimatın gerçekleşmediğini, daha geç bir tarihte sadece 160 adet ürünün teslim edildiğini, eksik ve geç teslimat nedeniyle müvekkilinin -- göndermeyi planladığı ürün adedinin yarısını dahi gönderemediğini, geç teslimat nedeni ile davalı-- ederek sipariş adedini--edilemeyecek kadar aşıldığını, müvekkilinin stokunda bulunduğu iddia edilen ürünlerin ayıplı olması sebebi ile -- Esas sayılı dosyasında sözleşmeye aykırılık, hatalı adette teslimat, teslim edilen ürünlerin gizli ayıplı olması sebeplerine dayanarak dava açıldığını ve yargılama aşamasında yapılan bilirkişi incelemesinde stokta --- davalı şirketin gizli ayıplı ürününün olduğunu ve inceleme sonrasında müvekkilinin ---gelen ürünlerin de stoka eklenmiş ve ürün adedinde bir artış olduğunu, ürün artışı nedeni --- dosyasında tespit talebinde bulunulduğunu ve alınan bilirkişi raporunda --parça ürünün hepsinin gizli ayıplı olduğunu bu nedenlerle, dava tarihi itibari ile ticari avans faizi tatbikiyle şimdilik 5.000 TL ve belirsizlik alacak davası olmak kaydıyla, stokta bulunan tüm gizli ayıplı ürünlerin tespiti ile mevcut ve muhtemel gizli ayıplı ürünlerin tamamı bakımından --, aynı nevi ve adette ürünün güncel üretim maliyeti bağlamında oluşan ilave maliyet farkının, müvekkilinin yoksun kaldığı kârın tespiti ile davalıdan tahsiline, davanın--- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. --- sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiş olup, birleştirme talepli olarak açılan bu davanın--- Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığa konu ticaretin ve tarafların aynı olması sebebi ile fiili irtibat dahilinde olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının--- sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, --- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin -- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.