Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/250 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... otomotiv .... bankası 0335 mersin hal şubesi seri no, 0358079 nolu, 40.000 TL 03.03.2022 ödeme tarihli, ... otomotiv ...bankası 0335 mersin hal şubesi seri no: 0358080 nolu 60.000 TL, 26.02.2022 ödeme tarihli, 2 adet çekinin kaybolduğunu, çeklerinin bulunması durumunda kullanılma ihtimali olduğundan dolayı mağdur durumda olduğunu, açıklanan nedenler ile ihtiyati tedbiren çeklerinin üzerine ödeme yasağı konulmasıni...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/250
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... otomotiv .... bankası 0335 mersin hal şubesi seri no, 0358079 nolu, 40.000 TL 03.03.2022 ödeme tarihli, ... otomotiv ...bankası 0335 mersin hal şubesi seri no: 0358080 nolu 60.000 TL, 26.02.2022 ödeme tarihli, 2 adet çekinin kaybolduğunu, çeklerinin bulunması durumunda kullanılma ihtimali olduğundan dolayı mağdur durumda olduğunu, açıklanan nedenler ile ihtiyati tedbiren çeklerinin üzerine ödeme yasağı konulmasıni ve çeklerinin karar sonrası ise iptal edilmesini dava ve talep etmiştir. Uyuşmazlığın nitelikleri dava dilekçesinde gösterilen iki adet çekin zayi olmasına dayalı iptal davasıdır. Dava dilekçesinde çeklerdeki keşide edenin davacı olduğu açıklandığı gibi çek hesabı bulunan bankaya yazılan müzekkere cevabında da dava konusu çeklerin davacı hesabına tanımlı olduğu bildirilmiştir. Kıymetli evrakın zayi davaları çeke dayalı hak iddia edebilecek lehtar veya cirantalarca açılabilecek bir davadır. Dava sonunda elde edilen karar ile, davacı taraf kıymetli evrak borçlusundan çeke dayalı hakkını talep imkanına kavuşacaktır. Kıymetli evrak borçlusunun eldeki davayı açmakta bu nedenle hukuki yararı bulunmamaktadır. Somut olayda davacı taraf aynı zamanda keşideci olduğundan ve eldeki davada hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2- Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2022 Katip ... Hakim ...