Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/499 · K. 2022/213
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/499 K. 2022/213

E. 2020/499K. 2022/21328 Mart 2022
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesitazminaticra takibitekerrüricra inkar tazminatımücbir sebephizmet sözleşmesiiptal kararıbilirkişi raporuhacizbilirkişi incelemesiistinaf yolumuarazanın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 21.10.2020 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Teknolojileri ...İml. San. Tic. Ltd. Şti ve Ahmet Tamer Tunçdöken aleyhine Ankara ... Müdürlüğü 2020/5614 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama şeklinde sonlandığını, haksız itirazın iptali ile takibin devamının gerektiğini, Davalı ... Teknolojileri ...İml. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankadan ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kullanılmış olduğunu ve borçların ödenmediğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/499 Esas - 2022/213 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/499 Esas KARAR NO : 2022/213

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... DAVALILAR : ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 21.10.2020 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Teknolojileri ...İml. San. Tic. Ltd. Şti ve Ahmet Tamer Tunçdöken aleyhine Ankara ... Müdürlüğü 2020/5614 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşmama şeklinde sonlandığını, haksız itirazın iptali ile takibin devamının gerektiğini, Davalı ... Teknolojileri ...İml. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankadan ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı kullanılmış olduğunu ve borçların ödenmediğini, müvekkili banka ile davalı firma arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi ... Teknol.Ltd. Şti.'nin borçlu , şirket etkilisi Ahmet Tamer Tunçdöken'in ise müşterek müteselsil kefil konumunda olduğunu, Bunun yanında davalılardan...Üretim Kalite Danışmanlığı Araştırma ve Eğitim ve Tic. Ltd. Şti. ; davalı ... Teknolo. Araştırma ve Gen. İml. San. Tic. Ltd. Şti. lehine aracını rehin verdiğini, müvekkili ile davalı...Üretimi ve Kalite Danışmanlığı Araş. Ve Eğt. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 26.09.2019 tarihinde Taşıt Rehni Sözleşmesi yapıldığını, Taşıt Rehni sözleşmesi ile ... plakalı ...marka aracın, ... Üretim ve Kalıte Dan.Araştırma ve Eğitim Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisinin ve ... Teknol. ... Ltd. Şti.'nin her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak, kefalet dahil her türlü borçlarının teminat olarak rehin verildiğini, devamında borçlu şirket tarafından taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesaplarına istinaden asıl borçlu ve müşterek müteselsil kefile Ankara ... Noterliğinin 05.03.2020 tarihli ve 02918 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesabın kat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, devamında borçlular aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2020/5614 E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Ayrıca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/5748 E. Sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, Her iki takibe borçluların haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Halihazırda borçlular tarafından yapılmış bir ödeme bulunmadığını, davalının itirazının iptalî ile takibin devamının gerektiğini, Davalıların itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekli old...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/509 · K. 2022/347

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/421 · K. 2022/508

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2022/259

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2022/269

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2022/449

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2022/212

23 Mart 2022