E. 2020/666 K. 2021/409

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas numarasıyla kaydedilen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 25/08/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve 9 ay tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatına yönelik olarak Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosyada kusur ve maluliyet tespiti için rapor alındığını, huzurdaki davada bu raporlara dayandıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi bakıcı gideri tazminatı istemiyle sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, %100 malul kalınan dönemdeki bakıcı giderine yönelik zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00- TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf Mahkememize sunduğu 10/06/2021 havale tarihli dilekçesi ile talebini 2.665,25-TL arttırarak toplam 2.666,25-TL tazminata hükmedilmesini istemiş, ıslah harcını yatırmıştır. Dilekçenin karşı tarafa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davalının eksik evrakla başvurduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, bakıcı gideri tazminatının poliçe kapsamı dışında olduğunu, Mahkememiz aksi kanaatte olursa bakıcı giderinin konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınarak hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun ''Bedensel zararlar'' başlıklı 54.maddesi hükmüne göre; ''Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1-Tedavi giderleri. 2- Kazanç kaybı. 3-Çalışma gücünün azalmasından ya yitirilmesinden doğan kayıplar. 4-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. '' Bakıcı giderleri tedavi süresindeki masraf kalemlerinden kabul edilmektedir. Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce 30/11/2020 günlü tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, ön inceleme duruşma günü tayin ed...