DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'nın .... tarihinde sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunduğunu .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpışarak trafik kazasının meydana geldiğini müvekkilinin yaralandığını tedavi gördüğünü müvekkilinin yolcu konumunda bulunması sebebi ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını kazaya sebebiyet veren .... plakalı aarcın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek müvekkilinin zararının karşılanması için şimdilik 1.000,00 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....] DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....'nın .... tarihinde sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ....plakalı motorsiklette yolcu olarak bulunduğunu .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpışarak trafik kazasının meydana geldiğini müvekkilinin yaralandığını tedavi gördüğünü müvekkilinin yolcu konumunda bulunması sebebi ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını kazaya sebebiyet veren .... plakalı aarcın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek müvekkilinin zararının karşılanması için şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Görülmekte olan davada müvekkili kuruma eksik evrak olmadan başvuru yapılması gerektiğini, davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kusur yönüyle incelenmesi için bilirkişiye verilmiş, bilirkişi 14/04/2018 havale tarihli raporunda; Kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücü ....'nin 6/8 %100 75(yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğunu, .... plakalı motorsiklet sürücüsü ....ın 2/8 %25 (yüzde yirmi beş) kusurlu olduğunu .... plakalı motorsikletin terkinde yolcu konumunda olan davacı ....'nın ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını mahkememize bildirmiştir. Davaya konu trafik kazasının 2015 Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının yürürlük tarihinden sonra meydana geldiği anlaşıldığından dosya 30/03/2013 tarihli özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre maluliyet raporu aldırılmak üzere bilirkişi heyetine tevdii edilmiş bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda; özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %9(dokuz) olduğunu, iyileşme süresinin 9(dokuz) aya kadar uzayabileceğini, mahkememize bildirilmiştir. Dosya son olarak hesaplama yapılması için bilirkişiye verilmiş, bilirkişi 25/07/2018 havale tarihli raporunda; Davacının kusur indirimsiz gerçek zararının 49.741,77 TL olduğunu davalıya sigortalı.... plakalı aracın kusuruna tekabül eden gerçek zararının ise 37.306,33 TL zararının olduğ...