Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/5746 · K. 2009/8918
DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

Esas No:2009/5746 Karar No:2009/8918

E. 2009/5746K. 2009/89186 Ekim 2009
temyiz isteminde bulunma hakkıdavaya müdahale
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Müdahilin ancak yanında katıldığı tarafla birlikte hareket edebileceği hüküm altına alınmış olduğundan, müdahilin tek başına temyiz isteminde bulunmasına hukuken imkan olmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 13. Daire E. 2009/5746 K. 2009/8918 T. 6.10.2009 DAVAYA MÜDAHALE TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNMA HAKKI MÜDAHİLİN ANCAK YANINDA KATILDIĞI TARAFLA BİRLİKTE HAREKET EDEBİLECEĞİ HÜKÜM ALTINA ALINMIŞ OLDUĞUNDAN, MÜDAHİLİN TEK BAŞINA TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNMASINA HUKUKEN İMKAN OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 31 , 46 İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nce verilen 10.06.2009 tarih ve E:2009/659, K:2009/936 sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : 2577 Sayılı Yasanın 31. maddesinin atıf yaptığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 57. maddesine göre, müdahilin tek başına kanun yollarına başvurabilmesi mümkün olmadığından müdahilin temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da temyiz edilebileceği öngörülmektedir. Yine aynı Yasa'nın 31. maddesinin atıf yaptığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57.maddesinde, müdahilin ancak yanında katıldığı tarafla birlikte hareket edebileceği hüküm altına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; İ... İnternet Teknoloji Yatırım Danışmanlık Ticaret Anonim Şirketi'nin davalı idareler yanında müdahil sıfatıyla davayı takip ettiği, davalı idarelerin temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca müdahilin tek başına temyiz isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, müdahilin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 06.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ---------------------o------------------------- kanun 2577 madde 2577 31 , 2577 46

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/144 · K. 2007/2900

13 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2013/9157 · K. 2014/1768

18 Mart 2014

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2013/4988 · K. 2015/242

5 Şubat 2015

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/2174 · K. 2009/1703

27 Mart 2009

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2015/13509 · K. 2015/9759

12 Kasım 2015

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2011/1659 · K. 2011/778

29 Eylül 2011