DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkil bankanın ... Şubesinin ticari kredi kartı müşterisi olan davalının; yapılandırılmış olan kredi kartı borcu ile Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili olarak yapması gereken asgari ödemeyi yapmaması nedeniyle kendisine temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini, ancak bahse konu alacaklarını tahsil edemediklerini ve bu nedenle her iki üründen doğan toplam ... TL tutarındaki asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, ... TL işlemiş temerrüt faizi ve ... TL tutarındaki toplam ... TLsına baliğ olan alacaklarının faizleri ile birlikte tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/191 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkil bankanın ... Şubesinin ticari kredi kartı müşterisi olan davalının; yapılandırılmış olan kredi kartı borcu ile Kredili Mevduat Hesabı ile ilgili olarak yapması gereken asgari ödemeyi yapmaması nedeniyle kendisine temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderildiğini, ancak bahse konu alacaklarını tahsil edemediklerini ve bu nedenle her iki üründen doğan toplam ... TL tutarındaki asıl alacak, ... TL işlemiş akdi faiz, ... TL işlemiş temerrüt faizi ve ... TL tutarındaki toplam ... TLsına baliğ olan alacaklarının faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, Bir önceki bölümde de belirtildiği üzere; davacı bankanın kredili mevduat hesabı kaynaklı alacağına ait anapara tutarının ... TL olduğu ve bankaca yukarıda anılan ihbarnamede akdi faizin aylık %1,40; temerrüt faizinin de %1,70 olarak uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak ... Bankasının ... Sayılı Duyurusu ile ilan ettiği üzere, ... Sayılı Tebliğde değişiklik yapıldığını ve ... tarihinden itibaren geçerli olmak kaydıyla ... hesaplarına uygulanacak azami akdi ve temerrüt faizlerin, kredi kartı işlemlerinde uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklindeki sınırlaması dikkate alındığında, tıpkı kredi kartı alacağı konusunda yaptığımız hesaplamada olduğu gibi, bu konuda da yeniden bir hesaplama yapmak gereği hasıl olmuştur. Buna göre davacı bankanın ... alacağı için anapara alacağı olan ... TL için, bu alacağın kesinleştiği ... ile temerrüt tarihinin 1 gün öncesi olan ... dönemi için ...nın ... ... dönemi için ... Sayılı Duyurusu ile ilan ettiği %16,80 oranındaki yıllık akdi faiz oranı; ... olan temerrüt tarihi ile dava tarihi olan ... dönemi için ...nın ilan ettiği; Duyuru No Dönemi Yıllık Azmi Temerrüt Faizi ... ... ... %... ... ... - ... %... ... ... Sonrası %...
şeklindeki dönemsel faiz oranları çerçevesinde yeniden değerlendirilmiştir. Buna göre davacı bankanın; ... TL Anapara ... TL ... ... arası %... Akdi Faiz + ... TL Vergi ... TL Asıl Alacak
... TL ... ... arası %... Tem. Faizi ... TL ... - ... arası %... Tem Faizi ... TL... ... arası %... Tem Faizi + ... TL Tem Faizi Vergisi ... TL Toplam KMH Alacağı
olduğu, sonuç olarak da davacı ... Bankası A.Ş.nin ... tarihi olan dava tarihi itibariyle...