DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde; davacı ...'ün davalı ...nın 114.600,00 TL sermaye payına tekabül eden 1.146.000 adet hissesini, 30.10.2018 tarihinde, şirketin o tarihteki tek ortağı dava dışı ...den devralarak şirketin % 20 oranında hissedarı olduğunu, aynı tarihte diğer davacı ... de davalı şirketin 1.719.000 adet hissesini yine dava dışı ...den devralarak şirketin % 30 oranında hissedarı haline geldiğini, dava dışı ...'in 15.08.2018 tarihinden beri şirketin tek yöneticisi/yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak bahse konu hisse devirleri sonrasında şirket, Tek Pay Sahipli...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2022/201
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVACI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde; davacı ...'ün davalı ...nın 114.600,00 TL sermaye payına tekabül eden 1.146.000 adet hissesini, 30.10.2018 tarihinde, şirketin o tarihteki tek ortağı dava dışı ...den devralarak şirketin % 20 oranında hissedarı olduğunu, aynı tarihte diğer davacı ... de davalı şirketin 1.719.000 adet hissesini yine dava dışı ...den devralarak şirketin % 30 oranında hissedarı haline geldiğini, dava dışı ...'in 15.08.2018 tarihinden beri şirketin tek yöneticisi/yönetim kurulu üyesi olduğunu, ancak bahse konu hisse devirleri sonrasında şirket, Tek Pay Sahipli Anonim Şirket olmaktan çıkmış olmasına rağmen adı geçen şahsın bunca sene Ticaret Sicil Yönetmeliğine uygun şekilde gerekli yönetim kurulu kararını almadığını ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne tek pay sahipliğinden çıkış bildirimini vermediğini, şirketin olağan genel kurullarının yapılması için pay sahiplerini toplantıya çağırmadığını, yönetim kurulu üyesi olarak görevlerini ihmal ettiğini, 12.10.2021 tarihinde yetkili avukat ve mali müşavir tarafından ... adresindeki Şirket merkezine gidilmişse de adreste şirketin tek yetkilisi ...nin veya herhangi bir şirket çalışanının bulunmadığını, adres aynı zamanda dava dışı ...in avukatlık bürosu olmakla sadece büro çalışanlarının olduğunu, bahse konu evrakın incelenmek üzere herhangi bir yerde veya şekilde hazır edilmediğinin görüldüğünü, şirket merkezinde bulunan Orhan Kömürcü isimli bir şahsın ...in tarafımızca inceleme yapılmasına izin vermediğini belirttiğini, ezcümle pay sahibi adına inceleme yapmak üzere usulüne uygun şekilde alınmış vekaletname ile şirket merkezine gidilmişse de; şirket merkezinde herhangi bir şirket yetkilisi veya çalışanı bulunamadığından, ilanda hazır edileceği belirtilen genel kurul belgeleri şirket merkezinde hazır edilmediğinden ve inceleme yapılması engellendiğinden, iş bu durumun tanıklar huzurunda tutanak altına alınarak ve inceleme yapılamadan şirket merkezinden ayrılmak durumunda kalındığını, 13.10.2021 tarihli ihtara rağmen genel kurulun ertelenmesine karar verilmediği için 16.10.2021 tarihinde saat 09.45te davacılar ... ve ... adına toplantıya katılmak ve gerekirse itiraz şerhi koymak üzere ... adresindeki şirket merkezine gidildiğini, davacılar adına toplantıya katılmaya yetkili olunduğunu gösterir vekale...