DAVA:Genel Kurul Toplantısına Çağrı- Kayyım Tayini DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bulunan davalı şirkette müdür olan ...San ve Tic Ltd Şti'nin temsilcisi olduğunu, ...San ve Tic Ltd Şti'nin dava konusu şirkette %75 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortağının ... İnş Tur Tic AŞ'de %25 oranında pay sahibi olduğunu, iki ortaklı davalı şirketin her iki ortağının da müdür olarak müştereken şirketi temsil ettiğini, diğer müdürün de ... İnş Tur Tic AŞ olup, müdürler kurulunda ...tarafından temsil edilmekte olduğunu, tarafların 15/03/2022 günü bir araya geldiğini ve yapılan görüşmede diğer müdür ...'nin talebi ile gündemin belirlenmesi için toplantının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/225 Esas KARAR NO :2022/229
DAVA:Genel Kurul Toplantısına Çağrı- Kayyım Tayini DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bulunan davalı şirkette müdür olan ...San ve Tic Ltd Şti'nin temsilcisi olduğunu, ...San ve Tic Ltd Şti'nin dava konusu şirkette %75 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortağının ... İnş Tur Tic AŞ'de %25 oranında pay sahibi olduğunu, iki ortaklı davalı şirketin her iki ortağının da müdür olarak müştereken şirketi temsil ettiğini, diğer müdürün de ... İnş Tur Tic AŞ olup, müdürler kurulunda ...tarafından temsil edilmekte olduğunu, tarafların 15/03/2022 günü bir araya geldiğini ve yapılan görüşmede diğer müdür ...'nin talebi ile gündemin belirlenmesi için toplantının 22/03/2022 tarihine ertelenmesinin kabul edildiğini ve bu konuda tutulan tutanağın taraflarca imza altına alındığını, her iki müdürün mutabakatı ile belirlenen 22/03/2022 tarihinde yapılan toplantıda bir müdür temsilcilerinin bir araya gelmişse de hiçbir karar alınamadığını, bu konuda hazırlanan tutanağın imzalanmasına da ... tarafından imtina edildiğini, müdürlerin bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, müdürlerin bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, şirketin genel kurul toplantısı için karar alınamamakta, usulü dairesinde toplantıya çağrı yapılamamakta olduğunu, şirketin temsili müşterek imza ile olduğu için şirketin iş ve işlemlerinin dahi yürütülmediğini beyanla, "görev süresinin belirlenerek müdürü seçimi" gündem maddesiyle ortakların usulü dairesinde genel kurula çağrılması için TTK 410.mad uyarınca görevlendirilecek kayyuma yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı tarafın feragat dilekçesi sunması üzerine davalı tarafa davetiye gönderilmediğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin genel kurula çağrılması için TTK 410.mad uyarınca görevlendirilecek kayyuma yetki ve izin verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili vermiş olduğu 05/04/2022 tarihli dilekçesi ile, davasından yeniden dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla feragat ettiğini, feragate binaen işlem yapılmasını talep ettiği, dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragat...