Mahkememizde görülmekte olan Gizli ortaklığın tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi kurum ...Turizm İnşaat Gıda Peyzaj Uygulamaları ve ... İth.İhr. San.Ve Tic. A.Ş 'nin 2016 döneminin hesaplarının Vergi Müfettişi ... tarafından incelenmesi sonucunda 26/04/2021 tarih ve 2021-A-5179/26 sayılı Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğini, raporun 2.1 numaralı bölümünde 07/12/2015 tarih ve 8962 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesiyle, ... T.C. Kimlik numaralı ... nın; 10/11/2015 tarihinden itibaren 3 yıl süreyle şirkete müdür olarak atandığı, şirket adına resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarda, tapuda, ahzu kabza, her türlü işlemi yapmaya, mezkur sürelerde münferiden temsil ve ilzam elmeye yetkili kılındığının belirtildiğini, mezkur...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/481 KARAR NO : 2021/981
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-... -TC Kimlik no- ... ... 2-... - ... DAVA : Gizli ortaklığın tespiti DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Gizli ortaklığın tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi kurum ...Turizm İnşaat Gıda Peyzaj Uygulamaları ve ... İth.İhr. San.Ve Tic. A.Ş 'nin 2016 döneminin hesaplarının Vergi Müfettişi ... tarafından incelenmesi sonucunda 26/04/2021 tarih ve 2021-A-5179/26 sayılı Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğini, raporun 2.1 numaralı bölümünde 07/12/2015 tarih ve 8962 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesiyle, ... T.C. Kimlik numaralı ... nın; 10/11/2015 tarihinden itibaren 3 yıl süreyle şirkete müdür olarak atandığı, şirket adına resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarda, tapuda, ahzu kabza, her türlü işlemi yapmaya, mezkur sürelerde münferiden temsil ve ilzam elmeye yetkili kılındığının belirtildiğini, mezkur bölümde resmi ortak ... tarafından; ... nın tekstil alanıyla, kendisinin de peyzaj alanıyla ilgilendiğinin belirtildiğini, raporun H.8.1 numaralı bölümünde, mükellef kurum nezdinde çalışan ...ın ifadesinde işe ... tarafından alındığını ve ücretlerinin de mezkur şahıs tarafından ödendiğinin belirtilmekte olduğunu, raporun 2.8 numaralı bölümünde mükellef kurum nezdinde çalışanlardan ... hariç) tarafından faturaların ...'da bulunduğu/düzenlendiğinin belirtildiğini, ...'nın ...Turizm İnşaat Gıda Peyzaj Uygulamaları Ve ... İth İhr San.Ve Tic.A.Ş nin sahte fatura düzenleme ve muhasebe hilesi faaliyetlerine fiilen katıldığı ve mükellef kurumun gizli ortağı olduğu sonucuna varıldığını, bundan dolayı gizli ortak ... hakkında 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 ve 367. maddeleri uyarınca müfettişlerce vergi suçu raporu düzenleneceğini, ayrıca mükellef kurum adına tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğini, raporun sonuç kısmında; Raporun 1V.8 numaralı bölümünde belirtildiği üzere ... T.C. Kimlik numaralı ... ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespitine yönelik olarak Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğünce Ortaklığın tespiti davasının açılması gerektiği sonucuna varıldığını belirterek davalı ...'nın ...Turizm İnşaat Gıda Peyzaj Uygulamaları ve ... İth.İhr. San.Ve Tic. A.Ş'nin gizli ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı asil ve şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davayı cevap verilmediği anlaşıldı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalı ...'nın diğer davalı şirketin gizli ortağı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı ...