Bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazların bilirkişi raporunu sakatlamayacağı sonucuna varıldığından, itiraz yerinde görülmeyerek anılan raporun hükme esas alınmasına karar verildiği, bu durumda, uyuşmazlık konusu yayın için davacı yayın kuruluşunun kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/3204 K. 2010/1817 T. 1.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ BİLİRKİŞİ RAPORUNA KARŞI YAPILAN İTİRAZLAR YAYIN KURULUŞUNUN UYARILMASI BİLİRKİŞİ RAPORUNA KARŞI YAPILAN İTİRAZLARIN BİLİRKİŞİ RAPORUNU SAKATLAMAYACAĞI SONUCUNA VARILDIĞINDAN, İTİRAZ YERİNDE GÖRÜLMEYEREK ANILAN RAPORUN HÜKME ESAS ALINMASINA KARAR VERİLDİĞİ, BU DURUMDA, UYUŞMAZLIK KONUSU YAYIN İÇİN DAVACI YAYIN KURULUŞUNUN KANUN'UN 33. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI UYARINCA UYARILMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4,33) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 30.12.2008 tarih ve E:2008/408, K:2008/1978 sayılı kararının; ihlale konu yayın canlı olarak yayınlandığından yayına müdahale imkanının olmadığı, yayında iyi niyetin korunduğu, program sunucusu ile konuşmacıların söylenen sözlerin aksi yöndeki fikirlerini dile getirdiklerinden tek taraflı bir açıklama yapılmadığı, magazin-eğlence niteliğindeki programın genel ahlakı, aile yapısını bozup bozmayacağı, çocuklara zarar verip veremeyeceği, yakın bir tehlike olup olmayacağı hususu araştırılmadan hazırlanan bilirkişi raporunun yeterli olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait ????? logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 05-06-07 Aralık 2007 tarihlerinde yayınlanan ????? adlı programda 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( e ) bendinde öngörülen yayın ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle, davacı şirketin uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 27.03.2008 tarih ve 2008/18 sayılı toplantısında verdiği 20 no.lu kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığın çözümlenmesi için Mahkemenin 16.05.2008 tarih ve E:2008/408 sayılı kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, oluşturulan üç kişilik bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan ve 30.10.2008 tarihinde teslim edilen raporda, programda anne babanın kızlarım satmaları, eşlerin birbirini bırakıp kaçmaları, ?karı satmak, pazarlamak?, ?komşu ayarlamak?, tekrarlanan imam nikahları, çocukların terk edilmesi, ilişki içindeki insanların sürekli birbirlerini yalanlamaları, dayak, bıçaklama gibi temaların tüm program boyunca, gerek...