DAVA :Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...Şti.'nin "..." adresindeki işyerinin İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı güvenlik şirketi Pronet ile sigortalı ... Makine arasında güvenlik sözleşmesi imza edilmiş olup bu sözleşmeye göre davalının, sigortalının işyerinin güvenliğini sağlamayı üstlenmiş olduğunu, dava dışı sigortalı şirket yetkilisi ...'un, 27.01.2017 günü saat 18:00'de işyerini kapatarak evine gitmiş, 28.01.2017 günü saat 09:00 da işyerine geldiğinde kapının açık olduğunu ve işyerinden yaklaşık 140.000,00 TL değerinde emtianın çalındığını görmüş olduğunu, hasar bildirimi sonrası...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1161 Esas KARAR NO : 2022/134
DAVA :Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...Şti.'nin "..." adresindeki işyerinin İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı güvenlik şirketi Pronet ile sigortalı ... Makine arasında güvenlik sözleşmesi imza edilmiş olup bu sözleşmeye göre davalının, sigortalının işyerinin güvenliğini sağlamayı üstlenmiş olduğunu, dava dışı sigortalı şirket yetkilisi ...'un, 27.01.2017 günü saat 18:00'de işyerini kapatarak evine gitmiş, 28.01.2017 günü saat 09:00 da işyerine geldiğinde kapının açık olduğunu ve işyerinden yaklaşık 140.000,00 TL değerinde emtianın çalındığını görmüş olduğunu, hasar bildirimi sonrası müvekkilince ekspertiz raporuyla belirlenen 103.127,28 TL sigorta tazminatının davacı tarafından 03.03.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, dosyada mevcut rapor ve tutanaklara göre davalı ...' in alarm-güvenlik sistemlerinin olay günü, olay esnasında devreye girmediğinin belirlenmiş olduğunu, davacının icra takibinden önce davalı borçluya rücu mektubu gönderdiğini, davalının rücu mektubuna verdiği 30.03.2017 tarihli cevabında sigortalı işyerine eksiksiz hizmet verdiklerini, ekspertiz raporunda yer alan beyanları kabul etmediklerini, kendilerinin her hangi bir kusurunun olmadığını, talep edilen zararı karşılamayacaklarını bildirdiğini, bunun üzerine davalı aleyhinde ... 21. icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal sürede itiraz ettiği için takibin durdurulduğunu, huzurdaki davada ise şimdilik 60.000,00 TL'lık kısmi alacak davası olarak talep ve dava ettiklerini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutularak, alacağın sigorta tazminatının ödendiği 03.03.2017 tarihinden fili ödeme tarihine kadar avans faizi işletilmek suretiyle borçludan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH :Davacı vekilince sunulan 07/01/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle kısmi davadaki talep 103.127,28 TL'ye yükseltilerek eksik peşin harç-ıslah harcı yatırılmıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile dava dışı firma arasında akdedilen Güvenlik Sistemi Hizmet Sözleşmesi kapsamında belirtilen güvenlik teçhizatı ve tüm ürünlerin çalışır vaziyette, eksiksiz ve her türlü fiili ve hukuki ayıptan ari olarak dava dışı firmaya teslim edildiğini, dava konusu meydana gelen hırsızlık olayında davalı şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... tarafından düzenli olarak gerçekleştirilen sinyal izleme işlemi ile 24 saat sonunda sinyal alınmaması durumunda abonelere SMS ile sistemde sorun olduğu yönünde uyarı ...