DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un ... adlı şirket aleyhine muvazaalı işlemler yapması, şirket mal varlığını kendi zimmetine geçirmesi, şirketten haksız kazanç elde etmeye çalışması, şirketi zarara sokması, şirket aleyhine iş ve işlemlerde bulunması, şirketi haksız icra takiplerine maruz bırakması, şirketin kuruluş amacından uzaklaşması, güveni kötüye kullanması ve sair nedenlerden ötürü davalı şirketin varlığını devam ettirememekte olduğunu, işbu sebeple davalı şirkete ve şirket yetkilisine dair güveni yıkılan müvekkilinin öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/577 Esas KARAR NO : 2022/253 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un ... adlı şirket aleyhine muvazaalı işlemler yapması, şirket mal varlığını kendi zimmetine geçirmesi, şirketten haksız kazanç elde etmeye çalışması, şirketi zarara sokması, şirket aleyhine iş ve işlemlerde bulunması, şirketi haksız icra takiplerine maruz bırakması, şirketin kuruluş amacından uzaklaşması, güveni kötüye kullanması ve sair nedenlerden ötürü davalı şirketin varlığını devam ettirememekte olduğunu, işbu sebeple davalı şirkete ve şirket yetkilisine dair güveni yıkılan müvekkilinin öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, şirketin kuruluşuna koymuş olduğu sermayenin tamamı ile şirkete araç alınması ve diğer işlemler için yapmış olduğu giderlerin tamamının en yüksek ticari faiz işletilerek davalılardan alınıp müvekkiline verilmesini, davalının şirket üzerinde görevinin kutsallığı ve bilincine aykırı davranması sebebiyle şirketi yönetemeyecek derecede basiretsiz bir iş adamı olması sebebiyle şirketin tasfiye edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ile davalı şirkete 23/12/2021 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 23/12/2021 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 80,70 TL'den peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/03/2022
Başkan ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Üye ... ¸e-imzalıdır
Katip ... ¸e-imzalıdır