DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, ticari ilişki çerçevesinde davalının 6.400,00 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas no: ...) sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptal edilerek icra takibine takipteki şartlarla devam edilmesine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/754 Esas KARAR NO :2022/46 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, ticari ilişki çerçevesinde davalının 6.400,00 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas no: ...) sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalının kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptal edilerek icra takibine takipteki şartlarla devam edilmesine ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ekleri, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, BA ve BS formları, cevabı yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında sureti yer alan, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının davalı/borçlu hakkında, 04/12/2012 tarihinde fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 6.400,80 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, icra müdürlüğü'nün yetkisine, borca, faize ve tüm feriilerine itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve mahkememizin 05/04/2021 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile; "Dosyanın resen seçilecek bir taşıma uzmanı ve bir muhasip bilirkişisi olmak üzere iki kişilik ...