DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Ltd.Şti (VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 15.03.2022 keşide tarihli 75.000.00-TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundurmakta iken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle açılan davanın kabulüne karar verilmesini, çekin ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2022/301 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Ltd.Şti (VKN: ...) olan; ... çek seri numaralı ve 15.03.2022 keşide tarihli 75.000.00-TL bedelli çeki hamil olarak elinde bulundurmakta iken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle açılan davanın kabulüne karar verilmesini, çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 14.03.2022 tarihli Tensip Zabtı ile ödeme yasağı konulmuştur. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ...'ın Mahkememize hitaplı 17.03.2022 tarihli ve 92 sayılı yazısında; davaya konu olan ...Ltd.Şti (VKN: ...) olan ; ... çek seri numaralı ve 15/03/2022 keşide tarihli 75.000.00-TL bedelli çekin 15.03.2022 tarihinde bankaya fiziki olarak ibraz edilmeden takastan sorulduğu, ihtiyati tedbir kararının işlendiği bildirilmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 13.04.2022 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılarak davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gerekli 26,90-TL ilam harcının peşin alınan 80,70-TL harctan mahsubu ile bakiye 53,80-TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa iadesine 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımının davacı tarafa iadesine, 4-Mahkememizce verilen 14.03.2022 tarihli ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinde...