DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2022 Mahkememizin 08/07/2017 tarihli ..... Esas ..... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 11/11/2021 tarihli ..... esas ..... karar 11/11/2021 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmekle mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı .... tarafından iflası istenen şirkete karşı E. ... dosya numarası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılan dava mahkemenin T. 02.03.2015, E. ...., K. .... sayılı kararı ile kabul edilmiş, Mahkemenin gerekçeli kararı davalı şirket vekiline usulüne...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/982 Esas KARAR NO : 2021/1293
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2022
Mahkememizin 08/07/2017 tarihli ..... Esas ..... Karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 11/11/2021 tarihli ..... esas ..... karar 11/11/2021 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmekle mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı .... tarafından iflası istenen şirkete karşı E. ... dosya numarası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılan dava mahkemenin T. 02.03.2015, E. ...., K. .... sayılı kararı ile kabul edilmiş, Mahkemenin gerekçeli kararı davalı şirket vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen kanun yoluna başvurulmayarak ilk derece mahkemesi kararı kesinleştiğini, iflası istenen şirkete karşı kesinleşen alacak için İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete karşı usulüne uygun olarak yapılan tebliğ ile takip kesinleştiğini, davalının icra takibine konu borca herhangi bir itirazda bulunmamış ve herhangi bir ödeme de yapmadığını, iflası istenen şirketin ödeme yapmayacağı anlaşıldığından, İcra İflas Kanunu (İİK) m. 177/4 uyarınca şirketin doğrudan iflasını talep etmek ve borçlunun mal kaçırmasının önlenebilmesi için tedbir talep etmek gerekli hale geldiğini, İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 177/4 uyarınca Davalı Şirketin İflasına Karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağı ilama dayalı bir alacak olup, icra emri ile istenilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bu nedenle İİK m. 177/4 düzenlemesine göre iflas için aranan şartlar gerçekleştiğini, bu aşamada iflas talebi İİK m. 178/2 uyarınca İİK m. 166/2'de anılan usulle ilan edilmesi ve şirketin kanuni temsilcisi kısa bir süre içerisinde mahkemeye çağrılması gerektiğini, İİK m. 173/3 uyarınca dava basit yargılama usulüne göre yürütülmeli ve borçluya borcunu depo etmesi İİK m. 158 uyarınca emredilmesi gerektiğini, Davalı Şirketin Malvarlığına Tedbir Konulması gerektiğini belirterek İİK m. 177/4 hükmü uyarınca ilamlı icra borcunu ödemeyen .... Holding A.Ş.'nin doğrudan iflasına, davalının borç kaçırma tehlikesi bulunduğundan tüm malvarlığı üzerine alacak miktarı kadar tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. .esas sayılı icra dosyasında davalı aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, icra emrinin tebliğine rağmen herhangi bir itirazın sözkonusu olmadığı ve takibin kesinleştiğini, borcun bugüne kadar ödenmediği ileri sürüldüğünü ve İİKİ.m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesi talep edildiğini, işbu ...