DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;¨233.520,00 alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalıya karşı 18/01/2019 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi'nde ..... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kararın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/930 KARAR NO : 2021/1173
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/11/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;¨233.520,00 alacağın tahsili amacıyla müvekkili tarafından davalıya karşı 18/01/2019 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi'nde ..... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine, müvekkili tarafından itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kararın davalı tarafından istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... esas numarasıyla halen derdest olduğunu, itirazın kısmen iptali üzerine davalıya Bakırköy .... İcra Dairesi'nde ..... esas sayılı dosyası üzerinden ilama dayalı yeni icra emri gönderildiğini ancak davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, icranın geri bırakılması için teminat yatırılmadığını, izah edilen sebeplerle ilamlı icra emriyle ödenmesi talep olunan alacağın ödenmemesi ve teminat yatırılmaması nedeni ile icra iflas kanunun 37. Ve 177(4) maddeleri çerçevesinde, tüzel kişi tacir olan davalı borçlunun iflasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin 29/11/2021 tarihli cevap dilekçesini özetle ; Davacı tarafından iflas yolu ile yapılan bir icra takibi bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, Davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile 09/03/2021 tarihinde haciz yolu ile icra takibi başlattığını ve icra emrini şirkete değil vekile e-tebligat yolu ile tebliğ ettiğini, haciz yolu ile başlatılan takip dışında müvekkili şirkete iflas yolu ile başlatılan bir takibin de bulunmadığını, somut olayda davacının borçluya tebliğ ettirdiği iflas istemli takip veya ödeme emrinin mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket aciz halinde olmadığından ve ödemelerini daimi şekilde tatil etmediğinden, sabit iş yerleri olduğundan ve ticari faaliyetleri devam ediyor olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı yanca sunulacak delillere karşı ek delil ve karşı delil sunma hakları ile fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla- davacı yana delilerinin tebliğ ettirmesi için kesin süre verilmesini, aksi halde delil sunmaktan vazgeçmiş sayılmasının kabul edilmesini, Kamuoyu Aydınlatma Platformu (KAP)nda yapılan açıklama, bağımsız Denetim Raporları, Faaliyet Raporları, Gayrimenkul değerleme rap...