E. 2021/393 K. 2022/289

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/393 Esas - 2022/289 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2022/289 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, oluşan hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; araç değer kaybı zararının 1.000,00TL'si için olay tarihinden, ıslah ile 50.000,00TL'ye tamamlanan 49,000,00TL'lik kısımı için ise, ıslah tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete atfedilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacı adına kayıtlı aracı süren ...'in takip mesafesini korumuş olsa idi diğer araçların çarpışmayacağını ve dolayısıyla aracın ön tarafının hasar almayacağını, davacının sunduğu eksper raporu ile araçta meydana gelmiş olan değer kaybı miktarının kabul edilemeyeceğini, eksper raporunda bir çok hususun göz ardı edildiğini, değer kaybı eksper raporu hazırlanırken aracın rayiç değeri 440.000,00 TL olarak hesaplanmışsa da gerek davacının sunmuş olduğu ... adresinde bulunan araçlar gerekse aracın sıfır değerinin 440.000,00TL değere sahip olmadığını, aracın düşük kilometrede dahi olsa ikinci el sınıfında olacağından, kazaya karışan aracı sıfır araç gibi düşünülemeyeceğini, aracın değer kaybı hesabı yapılırken, aracın gerçek rayiç değeri dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından araçta meydana gelen değer kaybından da sorumlu olmayacağını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Mahkememizce 04/03/2020 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile , dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmiş olup, kararın istin...