Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı ve davalı vekili tarafından verilen sulh beyanına havi dilekçeler üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- edilecek değerde --------- borcu bulunmayan, ödenmemiş çeki olmayan, ihtiyati haciz, ---- kalmamış tamamen---- esasına haiz müvekkili------- olmasının müvekkili ---- ------- yarattığını, Müvekkilinin, davalı tarafın ----- sokmuş olduğu -------------- sistemine girdiğini----- Raporu alındığında müvekkili yönünden------- raporlama üzerine ------ düzeltilmesi ve oluşması muhtemel zararların engellenmesi için davalı şirkete ----- edildiğini, ihtarname ile mevcut hukuka aykırı durumun düzeltilmesi ---- talep edildiğini, Ancak ------- herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını, Davalı tarafın yayınlamış olduğu ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/935 Esas KARAR NO : 2021/862
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacı ve davalı vekili tarafından verilen sulh beyanına havi dilekçeler üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA/TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----------- edilecek değerde --------- borcu bulunmayan, ödenmemiş çeki olmayan, ihtiyati haciz, ---- kalmamış tamamen---- esasına haiz müvekkili------- olmasının müvekkili ---- ------- yarattığını, Müvekkilinin, davalı tarafın ----- sokmuş olduğu -------------- sistemine girdiğini----- Raporu alındığında müvekkili yönünden------- raporlama üzerine ------ düzeltilmesi ve oluşması muhtemel zararların engellenmesi için davalı şirkete ----- edildiğini, ihtarname ile mevcut hukuka aykırı durumun düzeltilmesi ---- talep edildiğini, Ancak ------- herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını, Davalı tarafın yayınlamış olduğu --------- --- olduğunu, zira davalı taraf ----tanınan ve ---- olduğunu, anılan davalı şirket ------- yaşayabileceklerini ve çeklerini almak istemeyeceklerini, mevcut durum müvekkili şirketin ----- ciddi oranda zedeleyeceğini belirterek Davalı-------- doğması muhtemel ----- Maksadı ------- TEDBİR nazarında -------- aleyhine oluşturulan --------- gerçeği yansıtmadığının tespiti ile Yapılacak inceleme neticesinde müvekkili -----olarak tespiti, Masrafı davalı taraftan karşılanmak üzere ------ yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sunulan bir hizmet olan -------- hizmetinde davacının---- Davacının huzurdaki dava ve taleplerinin ne usulen ne de esas bakımından kabulüne olanak bulunmadığını, davacının, dava konusu ederek, tespitini istediği hususlar, huzurdaki şekilde bir tespit istemine / tespit davasına konu edilemeyeceğini, davacının, özünde, sayın ------ tespitini istediğini, Davacının mahkemeden tespit etmesini istediği bu hususlarda, mahkemenin bir tespitte bulunmasının veya bir tespit kararı tesis etmesinin hukuken mümkün olmadığını, ----- tarafından sağlanan / ----- Dolayısıyla, müvekkilinin TTK ve dayanak --- sunduğu bu hizmet ve ölçümlemenin doğru veya yanlış olup olmadığını bir tespit hükmüne konu etmesinin talep edilmesine hukuken olanak bulunmadığını, Davacının, mahkemeden tespitini istediği hususlar, hukuki bir durum olmadığını, (hukuki bir iş, ilişki veya durumun tespiti) zaman ve şartlara bağlı olarak değişen bir fiili vakıa olduğunu, O itibarla bu istemin huzurdaki şekilde bir tespit davasına konu edilmesine usulen olanak bulunmadığını, Çek ------ hesaplanmakta olduğunu, --- ----dayanmakta olduğunu,--- içerisindeki--- bir sonuç oluşturmakta olduğunu --------belirleyici olmadığını, Davacının ---- değerlendirme ve düşüşü sanki tüm ticari faaliyetinin, tü...