Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/633 · K. 2022/268
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 K. 2022/268

E. 2021/633K. 2022/2687 Nisan 2022
çek iptaliiptal kararıihtiyati tedbirlimited şirketiadeödeme yasağıyasal süreyerleşim yeritakastedbir kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin, müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 17/09/2021 tarihinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin, söz konusu çeklerin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olup böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, dava konusu ... Bankası ... Şubesi/ İzmir , Keşidecisi ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Olan, ... Çek No., 18/09/2021 Keşide Tarihli, 50.000,00-tl. bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/633 KARAR NO : 2022/268

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin keşidecisi olduğu dava konusu çeklerin, müvekkilinin uhdesinde bulunmaktayken 17/09/2021 tarihinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin, söz konusu çeklerin başka şahısların eline geçmesinden ve kötü niyetli şekilde kullanılmasından endişelenmekte olup böyle bir olayın vuku bulması halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, dava konusu ... Bankası ... Şubesi/ İzmir , Keşidecisi ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Olan, ... Çek No., 18/09/2021 Keşide Tarihli, 50.000,00-tl. bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. "MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." "MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." "MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. (2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir" 2-Somut olayda davacı tarafça dava konusu 1 adet çekin kaybolduğu ileri sürülerek çekin iptali talep edilmiştir. 3-Yargılama sırasında dava konusu çekin ... Cam İnş.Pet.İth.İhr.Paz.San.Tic.ve Tur.Sey.Ltd.Şti. Tarafından ... Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı vekiline çekin kendisinde olduğu anlaşılan ... Cam İnş.Pe...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2022/458

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2022/262

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/46

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2021/426

30 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/673 · K. 2022/607

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2022/498

12 Mayıs 2022