E. 2021/403 K. 2021/904

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2021/904

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı banka nezdindeki hesabından 16/07/2013 tarihinde internet bankacılığı kanalı ile ...Bankasındaki kendi hesabına EFT yapmak isterken yanlışlıkla ...Ltd. Şti.hesabına havale yapıldığını, sözkonusu hatanın daha önce bu şirkete para gönderilmesinden kaynaklandığını, havalenin açıklamasında "... Virman " yazısından da anlaşıldığı üzere müvekkili şirketin ...Bankasındaki kendi hesabına para aktarılmasının amaçlandığını, yanlışlığın farkedilmesinden sonra banka şubesinin telefon ve faxla durumdan haberdar edilerek yanlışlığın düzeltilmesinin istendiğini, ayrıca alıcı hesap sahibinden de gönderciden herhangi bir haklarının bulunmadığı ve paranın iade edilmesi talimatının verilmesinin sağlandığını, buna rağmen bankanın parayı iade etmediğini, daha sonra da alıcı hesabın hacizli ve bankaya olan kredi borçları nedeniyle rehinli olduğundan bahisle, paranın iade edilmeyeceğinin bildirildiğini, müvekkili tarafından Üsküdar... Noterliğinden çekilen 29/07/2013 tarihli ihtarnameden de sonuç alınamadığını, bu nedenle paranın tahsili için İstanbul ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı banka hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazının nedeni ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptali ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu havale işleminin davacının kendi hatası nedeni ile başka bir hesaba gerçekleştirildiğini, havalenin yapıldığı hesap üzerinde bankanın tasarruf yetkisi bulunmadığını, bu nedenle davanın müvekkili bankaya değil hesap sahibi olan dava dışı ...şirketine yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca havale alıcısı olan hesapta haciz bulunduğunu, bu nedenle ilgili icra dairelerince hesap üzerindeki haczin fekki yada ilgili icra dosyasından paranın iadesi yönünde müzekkere gönderilmesi halinde paranın davacıya ödenmesinin mümkün olabileceğini savunarak, davanın reddi ile davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. GEREKÇE Dava ; sehven başka bir hesaba havale edilen paranın davalı bankadan tahsili istemine ilişkin olup, davacı davalı banka nezdindeki hesabından internet bankacılığı yolu ile kendisine ait başka bir hesaba havale yapmak isterken havale işleminin sehven dava dışı...Şti.'nin hesabına gerçekleştirildiğini, bu nedenle paranın iadesi gerektiği ileri sürmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde mahkememizin ... e....k. Nolu 25/06/2014 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul ... İ...