DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülke çapında 350 bayisi bulunan sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 06/05/2015 tarihli LPG Teslim ve LPG Ariyet Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının müvekkiline borçlarını ödemekte gecikmeye ve hatta ödememeye başlaması üzerine muaccel hâle gelen 6.710,07-TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine konu borca haksız yere itirazı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/151 Esas KARAR NO :2022/237
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ülke çapında 350 bayisi bulunan sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 06/05/2015 tarihli LPG Teslim ve LPG Ariyet Sözleşmesi'ne binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının müvekkiline borçlarını ödemekte gecikmeye ve hatta ödememeye başlaması üzerine muaccel hâle gelen 6.710,07-TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibine konu borca haksız yere itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç elde edilememesi nedeniyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, izah edilen nedenlerle borçlunun vaki itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.710,07-TL alacak için takibin devamını, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama masrafı harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası (uyaptan) Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile; dava açıldıktan sonra dava konusu olan borcun haricen tahsil edildiğini, icra dosyasının infaz edildiğini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın açılmasında herhangi bir kusurun bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine davacı tarafça itirazın iptaline ilişkin mahkememizde dava açıldığı, takip konusu borcun davalı tarafça ödendiğinin davacı vekilinin beyanıyla sabit olduğu, takibe konu borcun ödenmiş olması nedeniyle itirazın iptaline dair eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı tarafın yargılama gideri ve vekaleti ücreti talebi olmadığına ilişkin dosyaya sunduğu dilekçe doğrultusunda her iki taraf leh yahut aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yuk...