Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/365 · K. 2022/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/365 K. 2022/260

E. 2019/365K. 2022/26014 Nisan 2022
cezai şartsözleşme süresibilirkişi raporualacağın tahsilianonim şirketmevduat faizisözleşmeye aykırılıkön incelemebilirkişi incelemesitemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Cezai Şart) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile ... Anonim Şirketi arasında 20.12.2016 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Protokol akdedildiğini, davalı şirkete ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi ... , ... Pafta, ... Ada, ... Parsel ile kayıtlı olan taşınmaz üzerinde 5 yıl süre ile akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, ... Petrol Ürünleri Anonim Şirketi ile ... 14.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ve 25.02.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca davacı şirket bünyesinde birleşmiş olup, ... Petrol Ürünleri Dağıtım Anonim Şirketi infisah ettiğini, daha sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/365 Esas KARAR NO : 2022/260 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Cezai Şart) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile ... Anonim Şirketi arasında 20.12.2016 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ve Protokol akdedildiğini, davalı şirkete ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi ... , ... Pafta, ... Ada, ... Parsel ile kayıtlı olan taşınmaz üzerinde 5 yıl süre ile akaryakıt bayiliği ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, ... Petrol Ürünleri Anonim Şirketi ile ... 14.02.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ve 25.02.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca davacı şirket bünyesinde birleşmiş olup, ... Petrol Ürünleri Dağıtım Anonim Şirketi infisah ettiğini, daha sonra ..., ... ve davacı şirket arasında imzalanan Temlikname uyarınca davalı ...'in bayiliği tüm hak ve borçları ile birlikte davacı şirket'e devredildiğini, akabinde 02.05.2018 tarihinde ... ile davacı şirket arasında bayilik sözleşmesinin imzalandığını, taraflarca akdedilen Protokol hükümleri uyarınca asgari ürün alım taahhüdünde bulunan davalı şirket, sözleşme süresi boyunca, davacı şirketten yalnızca 2.786 m³ beyaz ürün alımı gerçekleştirdiğini, davalı şirketin tonaj taahhüdünün oldukça gerisinde kaldığını, davalı tarafından, ... Noterliğinin 18.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme ve eki niteliğindeki tüm protokoller süresinden önce feshedilmesi sonucunda, davalı şirketin sözleşme ve Protokol süresince almayı taahhüt etmiş olduğu 5.500 m³ beyaz ürün miktarının eksik kalan 2.714 m³'lük kısmı için beher m³ başına 80 USD'den toplam 217.098,96-USD ve sözleşmeye aykırılık sebebi ile sözleşmenin erken feshedilmesi sonucu 150.000,00 USD cezai şart borcu muaccel hale geldiğini, sözleşmenin davalı tarafından sona erdirilmesi üzerine, davacı şirket tarafından keşide edilen ... . Noterliği'nin 11.02.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile asgari ürün alım taahhüdünün ihlalinden doğan toplam 367.098,96 USD cezai şart borcunun ödenmesi ihtar edildiğini ve davalı temerrüde düşürüldüğünü, neticeten taraflar arasında akdedilen sözleşme ve protokol gereğince ödenmesi gereken 20.000 USD tutarındaki cezai şart borcunun işleyecek Devlet Bankalarının yabancı para cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesaplarına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 08/12/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ıslah taleplerinin kabulü ile dava değerimizin cezai şart alacağı yönünden 53.475,38 USD arttırılarak toplamda 73.475,38-USD olarak kabulüne, haklı davanın kabulüne ve alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/33

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2022/68

28 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/369

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/131

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/132

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/358 · K. 2022/240

28 Mart 2022