Düzenlenen bilirkişi raporunda senaryonun bütününe serpiştirilen ifadelerin argo ve küfür bağlamında ifade edilen sözler olduğu, yayının, bu tür sözlerin türkçeyi kötü kullanma alışkanlığı yaratıp bu ifadelerin türkçe'de uluorta kullanıldığı ve kullanılacağı izlenimini verdiğinden, yayın ilkesinin ihlal edildiği değerlendirmeleri yapıldığı, bilirkişilerce yapılan değerlendirme ve ulaşılan sonucun mahkeme tarafından da yerinde görüldüğü hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/12896 K. 2010/595 T. 25.1.2010 TÜRKÇENİN KÖTÜ KULLANILMASI YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ DÜZENLENEN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA SENARYONUN BÜTÜNÜNE SERPİŞTİRİLEN İFADELERİN ARGO VE KÜFÜR BAĞLAMINDA İFADE EDİLEN SÖZLER OLDUĞU, YAYININ, BU TÜR SÖZLERİN TÜRKÇEYİ KÖTÜ KULLANMA ALIŞKANLIĞI YARATIP BU İFADELERİN TÜRKÇE'DE ULUORTA KULLANILDIĞI VE KULLANILACAĞI İZLENİMİNİ VERDİĞİNDEN, YAYIN İLKESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ DEĞERLENDİRMELERİ YAPILDIĞI, BİLİRKİŞİLERCE YAPILAN DEĞERLENDİRME VE ULAŞILAN SONUCUN MAHKEME TARAFINDAN DA YERİNDE GÖRÜLDÜĞÜ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ??İdare Mahkemesi'nin 17.07.2008 tarih ve E:2007/9l4, K:2008/1668 sayılı kararının; uyarı işlemine konu olan programda müstehcenlik, pornografi ve ahlaksızlığın bulunmadığı, yayının kötü örnek oluşturabilecek nitelikte olmadığı, ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyize konu mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ??.Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait ???..? logosu ile yayın yapan televizyon kanalında 09.04.2007 tarihinde yayınlanan ???? adlı sinema filminde 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınlan Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( h ) bendinde öngörülen yayın ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle davacı kuruluşun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 28.06.2007 tarih ve 2007/47 sayılı toplantısında verdiği 11 no.lu kararın iptali istemiyle açılmış; idare mahkemesince; yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen bilirkişi raporunda senaryonun bütününe serpiştirilen ifadelerin argo ve küfür bağlamında ifade edilen sözler olduğu, yayının, bu tür sözlerin Türkçeyi kötü kullanma alışkanlığı yaratıp bu ifadelerin Türkçe'de uluorta kullanıldığı ve kullanılacağı izlenimi verdiğinden anılan yayın ilkesinin ihlal edildiği değerlendirmeleri yapıldığı, bilirkişilerce yapılan değerlendirme ve ulaşılan sonuç Mahkeme tarafından da yerinde görülerek işlemin hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirketin vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu?. İdare Mahkemesi'nin 17.07.2008 tarih ve E:2007/914, K:2008/1668 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenle...