DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "18.01.2018 tarihinde ... ile müvekkili ... sigorta şirketi arasında akdedilen ve iki tarafa borç doğuran sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmenin 8.2. maddesine göre ticari faaliyetlerin başlamış olduğunu, 27.03.2019 tarihinde herhangi bir neden yokken müvekkiline ... çalışanı ... tarafından sözleşmenin feshedildiğine İlişkin elektronik posta gönderilmiş olduğunu, anılan elektronik postanın sözleşmenin fesih usulü ve taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. ve 8.8. Maddesine göre açıkça aykırılık teşkil ettiğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirket zararının oldukça büyük olduğunu, söz konusu zararın büyüklüğünün...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2022/248 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "18.01.2018 tarihinde ... ile müvekkili ... sigorta şirketi arasında akdedilen ve iki tarafa borç doğuran sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmenin 8.2. maddesine göre ticari faaliyetlerin başlamış olduğunu, 27.03.2019 tarihinde herhangi bir neden yokken müvekkiline ... çalışanı ... tarafından sözleşmenin feshedildiğine İlişkin elektronik posta gönderilmiş olduğunu, anılan elektronik postanın sözleşmenin fesih usulü ve taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. ve 8.8. Maddesine göre açıkça aykırılık teşkil ettiğini, sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirket zararının oldukça büyük olduğunu, söz konusu zararın büyüklüğünün bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, Söz konusu sözleşmenin usulen mail ile feshedilemeyecek olsa da davalı yanın iş bu email'in ardından müvekkili şirketin tüm temsil hakları elinden alınarak sözleşme gereğince yürütmekte olduğu tüm iş ilişkilerinde taraf değişikliğine giderek müvekkili şirketçe devam eden projelerin sona ermesine sebep olmuş olduğunu, ayrıca hali hazırda ... Sigorta işbirliği ile hazırlanan ve komisyon geliri elde edilmekte olan "... Kasko" isimli projeye ait gelirleri de müvekkili ile paylaşılmadığım ve zarara uğrattığını, sözleşme hükmünden de anlaşılacağı üzere tarafların sözleşmeden vazgeçmesi iyi niyetle ve karşı tarafa zarar vermemek kaydıyla icra kurulunca karara bağlanmak suretiyle mümkün olabileceğini, sadece kısa bir mail ile sözleşmenin feshedildiğini bildirmenin hukuka ve yasaya da aykırı olduğunu, alınan bu mail üzerine müvekkilince ...na ihtarname gönderilerek haksız fesih nedeniyle uğranılmış olan zararın karşılanmasının talep edildiğini, ancak davalı vakfın herhangi bir aksiyon almadığını ve görüşme çabalarının da karşılıksız kaldığını, Bu konuya ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun T. 14.01.2015 E. 2014/3-8 K. 2015 10 sayılı ^ kararında, kusuruyla borcun ifa edilmemesine neden olan tarafın bu edimin ifa edilmemesinden doğan tüm zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunun belirtilmiş olduğunu, ayrıca karşılıklı borç doğuran sözleşmelerin bir tarafça haksız olarak feshedildiği hallerde, diğer tarafın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümlerinde düzenlenen temerrüt hükümleri gereğince doğan haklara başvurarak uğranılan zararın tazmini talep edebileceğinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2010/14-244 Esas 2010/260 Karar sayılı 12.05.2010 tarihli kararında da belirtilmiş olduğunu, yasalarımıza göre sözleşmenin feshedilmesinin ancak karşı tarafın sözleşmenin feshi ile doğacak zararının tamamen tazmin edilmesi ile olabileceğini, ...nın müvekkili şirketin özen ve sadakat borcu ile sözleşme hükümlerini yerine getirmesine ve ortada her...