Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle:15.03.2020 tarihinde sürücü ... ...ın sevk ve idaresinde ki ... ...a ait olan aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, bunun sonucunda müvekkili aracının ağır hasar aldığını, müvekkilinin zararın karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak bu başvurudan bir sonuç alamadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespitini, davalının kusur ve sorumluluklarının tespitini ve müvekkilinin hak ettiği tazminat miktarının tespit edilmesini, zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 09/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle:15.03.2020 tarihinde sürücü ... ...ın sevk ve idaresinde ki ... ...a ait olan aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, bunun sonucunda müvekkili aracının ağır hasar aldığını, müvekkilinin zararın karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak bu başvurudan bir sonuç alamadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespitini, davalının kusur ve sorumluluklarının tespitini ve müvekkilinin hak ettiği tazminat miktarının tespit edilmesini, zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 07.05.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu bu nedenle usulden reddine gerek olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru doğrultusunda hasar dosyasının açıldığını, ve bağımsız eksper atandığını, davacı/vekili tarafından aracın onarım servisine ait adres ve telefon bilgilerinin müvekkilince talep edilmesine rağmen atanan ekspere iletilmediğini, ekspere kısıtlı bilgi ve belge ile bilgi verildiğini, ibraz edilen hasar ve onarıma ait fotoğrafların hasar tespiti için yetersiz olduğunu ve bu yüzden tahmini bir hesaplamanın yapıldığını, davacıdan aracın trafikten çekildiğine dair tescil belgesinin sunulmasını, gerçek zararın ispatının zarara uğradığını iddia eden kişiye ait olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava öncesi davacının eksik bilgi ve belge ile başvuru yapmış olması nedeniyle değerlendirmesini tamamlayamadığını, davacıdan kaynaklı sebepten dolayı müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın usulden reddini, kusur ve hasar tespiti yapılmasını, yargılama ve karşı vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası neticesinde uğradığı hasara dayalı maddi zararın miktarına, kusur oranlarına, zararın hesabına ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıkt...