Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile iki numaralı davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı ... ...'ın maliki bulunduğu ... - ... plakalı ... marka hafriyat kamyonu dava dışı ... 'un sevk ve idaresindeyken müvekkili şirketin maliki bulunduğu, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka 2017 model aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait çekici ve römorkta değer kaybı oluştuğunu, 01/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybının tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça başvuruya cevap verilmediğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/258 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile iki numaralı davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan davalı ... ...'ın maliki bulunduğu ... - ... plakalı ... marka hafriyat kamyonu dava dışı ... 'un sevk ve idaresindeyken müvekkili şirketin maliki bulunduğu, ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka 2017 model aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait çekici ve römorkta değer kaybı oluştuğunu, 01/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine değer kaybının tazmini için yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafça başvuruya cevap verilmediğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan 10/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 04/01/2020- 2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirketin davacı aracı için 41.000,00 TL ödediğini ve sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğunun kalmadığını, kazanın oluşumunda davacının kusurunun bulunup bulunmadığı ve araç üzerinde oluşan değer kaybının belirlenebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili tarafından sunulan 25/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın .../İstanbul'da meydana geldiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ayrıca davacı tarafın zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadan iş bu davayı açtığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönden ise; kaza tespit tutanağı ve kaza krokisinin hatalı şekilde tanzim edildiğini, bu nedenle mahkemece keşif yapılması gerektiğini, davacını değer kaybı talebinde bulunabilmesi için kusursuz olması gerektiğini, davacının kusursuz olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından 41.000,00 TL ödeme yapılarak davacının zararlarının giderildiğini, davacının kusuru olmasına ve zararınının giderilmiş olmasına rağmen bu davayı açmasının sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini, müvekkilinin temerrüde düşmed...