DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında 31/12/2013 tarihli özel güvenlik hizmeti sözleşmesi ve 01/01/2015 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin her personel için hizmet bedelini yüklenici şirket olan ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'ye ödeyeceğini, aynı şekilde davalı-borçlu ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'nin de güvenlik personelinin maaşını ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı-borçlunun işçi İlyas Başkaya'nın alacağını ödemediğini, bahsi geçen işçi tarafından Konya . İş Mahkemesi'nde alacak davası açıldığını, Konya 1. İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında 31/12/2013 tarihli özel güvenlik hizmeti sözleşmesi ve 01/01/2015 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirketin her personel için hizmet bedelini yüklenici şirket olan ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'ye ödeyeceğini, aynı şekilde davalı-borçlu ... Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.'nin de güvenlik personelinin maaşını ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı-borçlunun işçi İlyas Başkaya'nın alacağını ödemediğini, bahsi geçen işçi tarafından Konya . İş Mahkemesi'nde alacak davası açıldığını, Konya 1. İş Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı kararı sonucunda, müvekkili şirket aleyhine kurulmuş hüküm gereği Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, sözleşmeden de anlaşılacağı üzere işçi alacaklarından yüklenici yani davalı-borçlu şirketin sorumlu olduğunu, buna istinaden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan ödemenin rücuen tahsili için müvekkili şirket adına Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ve davalı-borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı-borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamı ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı yana usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve mahkememizce yapılan duruşmalara da katılmamıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya borçlu olup olmadığı ve buna dayalı olarak Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, takipteki kadar davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Konya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında yapılan ilamsız takip olduğu, borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası...