Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/701 · K. 2022/352
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 K. 2022/352

E. 2021/701K. 2022/3527 Nisan 2022
menfi tespitbilirkişi incelemesiistirdatön incelemeanonim şirkettespit davasıiadeihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tedarikçi şirketin abonesi olarak ... hizmet/tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken İstanbul Avrupa yakasında tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı şirket görevlileri tarafından müvekkili hakkında tamamen haksız bir şekilde 13/09/2021 tarihli ve H/... no'lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, akabinde davalı şirket tarafından anılan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 22/09/2021 tarihli, 04/10/2021 son ödeme tarihli, ... no'lu, 205.210,77-TL. meblağlı kaçak tahakkuk faturası ile ve 22/09/2021 tarihli, 04/10/2021 son ödeme tarihli, ... no'lu, 30.729,55-TL. meblağlı kaçak ek tahakkuk faturası düzenlenerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/701 Esas KARAR NO:2022/352

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2021 KARAR TARİHİ:07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelenmesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tedarikçi şirketin abonesi olarak ... hizmet/tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken İstanbul Avrupa yakasında tek yetkili elektrik dağıtım şirketi olan davalı şirket görevlileri tarafından müvekkili hakkında tamamen haksız bir şekilde 13/09/2021 tarihli ve H/... no'lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, akabinde davalı şirket tarafından anılan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 22/09/2021 tarihli, 04/10/2021 son ödeme tarihli, ... no'lu, 205.210,77-TL. meblağlı kaçak tahakkuk faturası ile ve 22/09/2021 tarihli, 04/10/2021 son ödeme tarihli, ... no'lu, 30.729,55-TL. meblağlı kaçak ek tahakkuk faturası düzenlenerek müvekkili aleyhine kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, müvekkili tarafından elektrik enerjisinin kesilmesi baskısı altında huzurdaki davaya konu kaçak elektrik ek tahakkuk faturası bedeli olan 30.729,55-TL.'nin davalı şirkete ödenmek zorunda kalındığını, davaya konu 30.729,55-TL. bedelli kaçak elektrik ek tahakkuk faturasının EPTHY hükümlerine açıkça aykırı şekilde, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, davalı şirketin haksız olarak tahsil ettiği ek tahakkuk faturası bedelini müvekkiline iade etmesi gerektiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; HMK.nun 107/2. maddesi hükmü uyarınca talep miktarını ileride artırmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL.'nin ödemenin yapıldığı 23/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkili şirket elemanlarınca yapılan kaçak elektrik kullanımı tespiti ile kaçak elektrik tahakkuklarının tamamen mevzuata uygun olduğunu, yapılan işlemlerde davacı tarafça iddia edildiği gibi herhangi bir hata ve usulsüzlük bulunmadığını, davacı tarafça huzurdaki davaya konu kaçak tutanağı ve faturalara ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ayrı bir menfi tespit davası ikame edilmiş olduğunu, her iki davanın taraflarının, uyuşmazlık konusunun ve sebebinin aynı olduğunu, bu nedenle her iki davanın birlikte görülmesi ve birleştirilmesi gerektiğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın reddine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalı elektrik tedarikçisi şirket görevlileri tarafından 13/09/2021 tarihinde düzenlenen H/... no'lu kaçak/usulsüz elektrik k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2022/701

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/449

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2022/1058

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/623

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2022/509

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2022/1033

13 Aralık 2022