DAVA İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan işyerinin devri sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir sebep göstermeksizin icra takibine, müvekkilinin alacaklı sıfatının bulunmadığından bahisle, haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak belgenin kendisine, içeriğine, işyeri devri sözleşmesinin varlığına ve belgenin altındaki imzasına itiraz etmediğini belirterek; haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/690 Esas KARAR NO :2022/45 Karar
DAVA İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2020 KARAR TARİHİ:31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan işyerinin devri sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir sebep göstermeksizin icra takibine, müvekkilinin alacaklı sıfatının bulunmadığından bahisle, haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak belgenin kendisine, içeriğine, işyeri devri sözleşmesinin varlığına ve belgenin altındaki imzasına itiraz etmediğini belirterek; haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı takip için daha önce itirazların kaldırılması yönünden .... İcra Huk. Mah. ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın reddine karar verildiğini, davalı müvekkili tarafından belge ve altındaki imza inkar edilmediğini, ancak bahse konu belge davalı müvekkil tarafından davacıya değil, davacı dışında üçüncü bir kişiye (davacının babaannesine) verilmiş olduğundan, davacının alacaklı sıfatına itiraz edildiğini, davacı her ne kadar vergi levhası ve kira sözleşmesi ile hak sahibi olduğunu iddia etmekte ise de, vergi levhasının 2014-2016 yılları arasına ilişkin olduğunu, kira sözleşmesinin ise 01 Ocak 2013 başlangıç tarihli olup 1 yıllık olduğunu, takip dayanağı belge ise 19.03.2018 tarihli olduğunu, dolayısıyla davacı tarafından sunulan vergi levhası ve kira sözleşmesi davacının 19.03.2018 tarihinde hak sahibi olduğunu göstermediğini, davacının bu belgeler ile 19.03.2018 tarihinde alacaklı/hak sahibi olduğunu ispatlayamadığını, bu nedenle itirazın iptalini de isteyemeyeceğini belirterek; davanın reddine, kötü niyetli davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, 19.03.2018 tarihli, "... Caddesi ... Mahallesi No:233'de bulunan taşınmazın devir ödemesi için 50.000 TL elden ödeme yaptım. Mayıs ayının sonuna kadar 45.000-TL daha ödeme yapacağımı taahhüt ederim" ibaresi yazılı bulunan belgeye dayanarak başlatılan, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra -inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemel...