DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde faturalar düzenlendiğini, bu faturaların bir kısmının ödendiğini, kalan bakiye borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/425 Esas KARAR NO :2022/242 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 28.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde faturalar düzenlendiğini, bu faturaların bir kısmının ödendiğini, kalan bakiye borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 07/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı şirkete hiçbir borcunun olmadığını, müvekkili şirketin bahsedilen dönemde davacıdan hiçbir şey almadığını beyanla davanın reddine, %20 icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 24.706,14 TL asıl alacağa % 13,75 temerrüt faizi tutarı 7.439,40 TL ile birlikte toplam 32.145,54 TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 15.02.2022 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşmeye dosyada rastlanılmadığı. Davacının, kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 24.706,14 TL alacaklı durumda olduğu. Mahkemenizce belirlenen gün ve saatte davalı, incelemeye katılmamış ve herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz etmediğinden, davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığı. Dosyaya sunulan davaya konu faturaların davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olduğu, faturaların bedeli ödenmemiş, açık fatura olduğu, faturaların davalı şirkete teslimine ilişkin dosyada (sevk irsaliyesi vs...) herhangi bir doneye rastlanılmadığı kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki dava bir itirazın iptali davası olup, davacı ta...