Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkilinin haksız olarak işine son verilmesi nedeni ile .....Matbaacılık Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında işçilik alacakları nedeni ile 02.10.2012 tarihi itibariyle dava açıldığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... E. ..... K. Sayılı 31.10.2019 tarihli kararı ile neticelendiğini, ancak halen daha karar bozma üzerine verilen işbu karar hakkında tüm kanun yolları tüketilmediğini, işçilik alacaklarına ilişkin icra takibin de mecburen devam ettiğinden ve verilen son karar için temyiz yasa yoluna müracaat edeceklerini, dava devam ederken davalı şirketin tasfiyesinin yasaya aykırı olarak bitirilmiş olması sebebiyle devam eden dava ve davaya konu ilamın icraya konulduğu veya konulacağı icra dosyalarının devamı için mecburen işbu ihya davası açılmak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/937 Esas KARAR NO : 2021/1265
DAVA : İhya (TTK.nun 547. Maddesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 14/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Müvekkilinin haksız olarak işine son verilmesi nedeni ile .....Matbaacılık Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında işçilik alacakları nedeni ile 02.10.2012 tarihi itibariyle dava açıldığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ..... E. ..... K. Sayılı 31.10.2019 tarihli kararı ile neticelendiğini, ancak halen daha karar bozma üzerine verilen işbu karar hakkında tüm kanun yolları tüketilmediğini, işçilik alacaklarına ilişkin icra takibin de mecburen devam ettiğinden ve verilen son karar için temyiz yasa yoluna müracaat edeceklerini, dava devam ederken davalı şirketin tasfiyesinin yasaya aykırı olarak bitirilmiş olması sebebiyle devam eden dava ve davaya konu ilamın icraya konulduğu veya konulacağı icra dosyalarının devamı için mecburen işbu ihya davası açılmak zorunda kalındığını, tasfiyesi bitirilen davalı şirket hakkında verilen kararı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ilama müstenit takip yapılmıştır. Temyiz aşaması sona ermiş olmakla ihya sağlanmadan dava ve takibe devam mümkün olmadığını, şirketin tasfiyesinin 31.12.2018 tarihinde sona erdiğini ve tescil edildiğini, davalılardan ...., Tasfiye Halinde .....Matbaacılık Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin tasfiye memuru olduğunu ve İhyasını istedikleri şirketin ortağı aynı zamanda şirketin tasfiye memuru sıfatıyla görev yapmış gerçek kişi olduğunu, müvekkile borçlu olduğunu bilmesine rağmen tasfiye işlemine başladığını ve gerçeğe aykırı beyan ve işlemlerle usulsüz olarak ve ticaret sicil müdürlüğüne gerçek dışı beyanlarda bulunarak tasfiyeyi sonlandırdığını, davalılardan.....Müdürlüğü, Tasfiye Halinde .....Matbaacılık Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şirketinin tasfiyesini yeterli araştırma yapmaksızın usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştiren resmi kuruluş olduğunu, şirket ortağı, yetkilisi ve tasfiye memuru olan .....'ın, kötüniyetli olarak hukuka aykırı şekilde tasfiyeyi sonlandırdığını belirterek Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... Esas ..... Karar sayılı 31.10.2019 tarihli kararının halen daha kesinleşmemiş olması, kanun yollarının tüketilmemiş olması ve temyiz yasa yolundan sonra verilecek kararın icradan infazı ve temyiz yasa yoluna müracaat edebilmek için yeni yapılacak takipler ve açılacak davalar için olmak üzere ve daha evvel açılmış Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası devam eden takibin borçlusu şirketin tasfiyesi hukuka aykırı olarak sonlandırılmış olmakla Tasfiye Halinde .....Matbaacılık Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına, ticaret sicile yeniden kayıt yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde; davacının Bakırköy ... İş ...