Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/516 · K. 2021/847
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 K. 2021/847

E. 2021/516K. 2021/8478 Kasım 2021
iptal kararıçek iptalihaciz şerhiödeme yasağıistinaf yolukıymetli evrakın iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ....... Otel Ekipmanları Org. Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili şirket namına keşide edilen ve müvekkil şirkette kaybolan veya çalınan; ...... Bankası ..... Şubesi, ..... hesap numaralı, ..... seri nolu, 31.08.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ..... Şubesi, ....... hesap numaralı, ...... seri nolu, 30.09.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ....... Şubesi, ...... hesap numaralı, ...... seri nolu, 31.10.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ...... Şubesi, ....... hesap numaralı, ....... seri nolu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2021/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ....... Otel Ekipmanları Org. Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili şirket namına keşide edilen ve müvekkil şirkette kaybolan veya çalınan; ...... Bankası ..... Şubesi, ..... hesap numaralı, ..... seri nolu, 31.08.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ..... Şubesi, ....... hesap numaralı, ...... seri nolu, 30.09.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ....... Şubesi, ...... hesap numaralı, ...... seri nolu, 31.10.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ...... Şubesi, ....... hesap numaralı, ....... seri nolu, 30.11.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ...... Şubesi, ....... hesap numaralı, ........ seri nolu, 31.12.2021 keşide tarih ve 50.000-TL bedelli çekler ile ilgili öncelikle çek bedellerinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ...... Bankası ..... Şubesi, ....... hesap numaralı, ...... seri nolu, 31.08.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ..... Şubesi, ....... hesap numaralı, ....... seri nolu, 30.09.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek, ...... Bankası ....... Şubesi, ....... hesap numaralı, ...... seri nolu, 31.10.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek,...... Bankası ..... Şubesi, ....... hesap numaralı, ....... seri nolu, 30.11.2021 keşide tarih ve 40.000-TL bedelli çek,...... Bankası ...... Şubesi, ....... hesap numaralı, ...... seri nolu, 31.12.2021 keşide tarih ve 50.000-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE, 2-Karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine, 3-HMK'nın 392/2 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2021/845

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2021/628

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/746

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/968

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2021/407

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1050 · K. 2021/947

6 Aralık 2021