DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ......Temizlik Gıda İnş. Oto San. Ve Ltd. Şti. Tarafından kesilen..... bank .... Şubesine ait, 26/02/2021 vade tarihli, ..... Çek numaralı, 20.000-TL bedelli çeki kaybettiğini veya çekin çalındığını, çekin başkaları tarafından yazdırılma ve çek bedelini tahsil etmeleri durumunda zarara uğrayacağından çekin ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı koyularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek ile ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapda, söz konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2021/407
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ......Temizlik Gıda İnş. Oto San. Ve Ltd. Şti. Tarafından kesilen..... bank .... Şubesine ait, 26/02/2021 vade tarihli, ..... Çek numaralı, 20.000-TL bedelli çeki kaybettiğini veya çekin çalındığını, çekin başkaları tarafından yazdırılma ve çek bedelini tahsil etmeleri durumunda zarara uğrayacağından çekin ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı koyularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek ile ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapda, söz konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, davacı tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, verilen süreye rağmen davacı tarafın istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu yapılan ve zayi nedeniyle iptali istenen çekin üçüncü kişiler tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, ibraz edilen çek ile ilgili davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süreye rağmen davacı tarafından istirdat davası açılmadığından sübuta ermeyen davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 59,30-TL ilam harcından peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı ve teminatın tarafına iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır