DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin ...'nun işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan kişi olduğunu, davalının maliki olduğu ... ve ... plakalı araçlar ile ücret ödemeksizin müvekkili şirkete ait köprü ve otoyollardan 03.02.2017-28.01.2018 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, yapılan köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler sonrası bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı/borçlu hakkında ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/122 Esas KARAR NO : 2022/210
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin ...'nun işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan kişi olduğunu, davalının maliki olduğu ... ve ... plakalı araçlar ile ücret ödemeksizin müvekkili şirkete ait köprü ve otoyollardan 03.02.2017-28.01.2018 tarihleri arasında ihlalli geçişler yaptığını, yapılan köprü ve otoyollardan ihlalli geçişler sonrası bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı/borçlu hakkında ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalı/borçlunun icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak takibe itiraz ettiğini, bununla birlikte davadan önce bir kısım ödemeler yapıldığını, davalının otoyoldan geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da bulunmadığını, her ne kadar davalı/borçlu itirazında hesabında para olduğunu belirtmişse de, dava konusu ihlale ilişkin OGS/HGS hesabının bağlı bulunduğu kurum olan PTT tarafından müvekkili şirkete olumsuz dönüş yapıldığını, bu sebeple de ilgili cezanın usul ve yasaya uygun bir şekilde tahakkuk ettirildiğini, bununla birlikte OGS/HGS hesabını müsait tutmanın, yeterli bakiye bulundurmanın ilgili PTT veya Bankanın müvekkili şirkete olumlu dönüş yapmasını sağlama sorumluluğunun da geçiş yapan kişide olduğunu, yine geçiş bedellerinin ödendiğinin ispat yükünün davalıya ait olup, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin de sabit olduğunu beyanla davalının ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 1.481,50-TL(Geçiş ücreti-Para Cezası), 106,66-TL faiz (Ticari-Yıllık) ve 19,20-TL KDV olmak üzere -kısmi ödemelerin mahsubu ile- toplam 1.445,84-TL yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava, dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyanın dosyamız arasına alındığı ve takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.607,36-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu saptanmıştır. Bununla birlikte icra dosyasının UYAP üzerinden sabitlenerek incelenmesi neticesinde 07/01/2019 tarihind...