Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Müvekkili şirket ... (... OTO) ile Davalı ... Limited Şirketi (... İNŞAAT) arasında 08.05.2019 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu eser sözleşmesi gereğince; yüklenici firma (... İNŞAAT), müvekkil şirket (... OTO)nun işyerine ilave kompozit panel kaplama, cam silikonlu cephe, çelik çatı ve sandviç panel işleri yapımını üstlendiğni, davacı müvekkili şirket (... OTO) eser sözleşmesinden kaynaklı bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın, davalı yüklenici firma (... İNŞAAT) edimlerini tam olarak yerine getirmediğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı Yüklenici (... İnşaat) Eseri Teslim Borcunda Temerrüde Düştüğünü, taraflar arasında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Müvekkili şirket ... (... OTO) ile Davalı ... Limited Şirketi (... İNŞAAT) arasında 08.05.2019 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu eser sözleşmesi gereğince; yüklenici firma (... İNŞAAT), müvekkil şirket (... OTO)nun işyerine ilave kompozit panel kaplama, cam silikonlu cephe, çelik çatı ve sandviç panel işleri yapımını üstlendiğni, davacı müvekkili şirket (... OTO) eser sözleşmesinden kaynaklı bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın, davalı yüklenici firma (... İNŞAAT) edimlerini tam olarak yerine getirmediğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı Yüklenici (... İnşaat) Eseri Teslim Borcunda Temerrüde Düştüğünü, taraflar arasında akdedilen ve müvekkil tarafından yapılan 08.05.2019 tarihli havale ödemesi ile yürürlük kazanan eser sözleşmesine göre işin teslim süresi 50 iş günüdür, denilmek suretiyle işin teslim tarihi açık bir şekilde kararlaştırıldığını, işin süresinde teslim edilememesi ve yapılan işlerdeki ayıpların ve işin tamamlanması için gerekli bedelin tespiti için Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespit yaptırıldığını, dosyaya sunulan 26.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda işin teslim tarihi olan 26.06.2019 tarihi geçmiş olmasına rağmen işin tamamlanmadığı, keşif tarihi itibariyle 29 günlük gecikme olduğu, yapılan imalatlarda çatı dış cephe ve panel kaplama işinin tekniğine uygun yapılmadığını, işbu hatalı kusurlu ve ayıpların kullanıma engel teşkil ettiğini ve bu şekilde kabulünün mümkün olmadığını, hatalı kusurlu ve eksik imalatın tekniğine uygun şekilde yapılması için 20 günlük sürenin gerekli olduğu ve bedelin 88.030,00 TL + KDV olduğu hususları tespit edildiğini, bunun üzerine Konya . Noterliği' nin 31.07.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yüklenici tarafa eksiklikleri gidermesi ihtar edildiğini ve 20 günlük ek süre tanınmış olmasına rağmen borç hâlâ tam olarak ve gereği gibi ifa edilmediğini, borçlu temerrüdünün bir sonucu Olarak Müvekkili (... Oto) müspet zararların tazminini talep ettiğini, davalı Yüklenici (... İnşaat)ın temerrütten doğan (Müspet) zararları tazmin borcu bulunduğunu beyanla; mütemerrit davalı yüklenici (... İNŞAAT) tarafından, müvekkili şirketin maruz bırakılmış olduğu ve eser sözleşmesinden kaynaklı tüm müspet zararlarının (işin eksik ve ayıplı yapılması, işin tamamlanması için gerekli bedel, işyerinin bugüne kadar kullanılamamasından kaynaklı zararlar, ihtarname ve dava masrafları ve sair tüm zararlar) şimdilik 8.000 TLsinin tazminini temerrüt tarihi...