DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket tarafından, davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının itirazı neticesinde takibin durduğu, davalı hakkında, 7.017,21 TL alacak tutarı, 40,60 TL işlemiş faiz, 7,31 TL KDV, 702,47 TL geçmiş dönem faizi ve KDV'si toplam 7.767,59 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/10 KARAR NO : 2022/274
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirket tarafından, davalıya ... sözleşme hesap nolu aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığı, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi .../... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve davalının itirazı neticesinde takibin durduğu, davalı hakkında, 7.017,21 TL alacak tutarı, 40,60 TL işlemiş faiz, 7,31 TL KDV, 702,47 TL geçmiş dönem faizi ve KDV'si toplam 7.767,59 TL alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak faturalardan kaynaklı alacaklı olmasına rağmen davalı tarafça itiraz edildiği, davalının ... Mah. ... Cd. No:... ... No'lu İşyeri .../İZMİR adresindeki ticarethanesi için perakende satış sözleşmesi tanzim edilmiş olup, davalıya ait perakende satış sözleşmesi ve eklerinin dilekçe ekinde sunulduğu, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlandığı, bu tüketim sonucu enerji kullanım bedeli olarak hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiği, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemiş olması nedeniyle anılan fatura bedelinin takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça haksız şekilde ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilmiş olup, takibin durduğu, nitekim itirazların kaldırılması amacıyla 6102 sayılı TTK. md. 5/A gereğince alacağın ticari uyuşmazlık kapsamında bulunması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş olup
.../... numaralı arabuluculuk dosyasında taraflarca anlaşma sağlanamadığı, davalının ticarethane abone grubu üzerinden aboneliğinden kaynaklanan elektrik tüketim bedeline ilişkin fatura borcunun mevcut olduğu, ayrıca alacak likit olduğundan ve davalının borca itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek açıklanan nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, Merkezi Takip Sistemi .../... E. sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin İzmir İcra Dairesi'nde devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamış bu anlamda dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmış, taraf teşkili sağlanmış ve adı geçen davalı ...'in işbu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... duruşmada aynen "2010 yılında bir dükkan işletmiştim kısa bir süre yani...