Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/101 · K. 2022/124
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 K. 2022/124

E. 2022/101K. 2022/12417 Şubat 2022
tazminathaksız fiilicra inkar tazminatıgörevli mahkemetrafik kazasıtazminat davasıicra takibiitirazın iptaliistinaf yolubilirkişi raporualacağın tahsilitrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... E. ... K. Sayılı dava dosyasından verilen 01/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi sonucunda; Konya BAM. . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı 01/02/2022 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararı kaldırılmış ve dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; 04.11.2013 tarihinde dava dışı ... 'in idaresindeki davalıya ait ... plaka sayılı aracın dava dışı yaya ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, yaya...

Karar Metni

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... E. ... K. Sayılı dava dosyasından verilen 01/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi sonucunda; Konya BAM. . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı 01/02/2022 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararı kaldırılmış ve dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesiyle; 04.11.2013 tarihinde dava dışı ... 'in idaresindeki davalıya ait ... plaka sayılı aracın dava dışı yaya ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, yaya ... ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığını, kazada malul kalan ... tarafından Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine tazminat davası ikame edildiğini, müvekkili davacının 10.03.2017 tarihinde 95.263,15 TL parayı Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ödediğini, ayrıca 10.03.2017 tarihinde de 3.415,50 TL karar ve ilam harcını mahkeme veznesine ödediğini, Güvence Hesabı Yönetmeliği uyarınca tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkili davacının ödediği tazminatı ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsünden tahsil etmek amacıyla Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davanın kabulü ile Konya . İcra Dairesinin ... E. esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağımızın tahsilini teminen davalı ... ait olan ... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına, ayrıca davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; İşbu davada her iki taraf da tacir olmayıp davacının ödediği tazminatı sorumlulara rücu talebinin olduğunu, dolayısıyla davalılar gerçek kişi olup uyuşmazlığın da haksız fiilden kaynaklandığını, bu durumda uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının müvekkili davalıya karşı talebinin ancak müvekkiline yüklenen kusur oranı kadar olabileceğini, davaya dayanak icra takibinde ise davacı tarafça ödemesi yapılan bedelin tümünün müvekkilinden talep edilmesinin hatalı olduğunu, zira davaya dayanak trafik kazasından kaynaklı dava dışı kazanın mağduru olan kişinin açtığı kesinleşmiş tazminat da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/117

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2022/119

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/69 · K. 2022/235

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/209

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/81 · K. 2022/187

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2022/188

8 Mart 2022